Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 34/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALA, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV SI FISCAL
DOSAR NR-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 34/2008
Ședința publica din data 14 ianuarie 2008
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE: Gheorghe Cotuțiu G -
JUDECĂTOR 2: Augusta Chichișan
GREFIER: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, având ca obiect anularea hotărârii 21648 din 09.07.2007 emisă de pârâtă.
La apelul nominal făcut în cauză nu s-a prezentat nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că, reclamanta nu a depus la dosarul cauzei, până la această dată înscrisuri în dovedirea pretențiilor sale.
Curtea, în urma deliberării, decade din proba cu înscrisuri pe reclamanta, căruia i s-a permis pe baza susținerilor sale să dovedească că, unul din membri familiei sale este beneficiar al Legii nr. 189/2000 și în baza înscrisurilor existente la dosar, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
A:
Asupra prezentei acțiuni în contencios administrativ, constată:
Prin cererea înregistrată sub nr- din 07.09.2007, reclamanta a solicitat, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, anularea hotărârii nr. 21.648/09.07.2007 emisă de Comisia pentru aplicarea prev. Legii nr. 189/2000 și obligarea pârâtei la emiterea unei noi hotărâri prin care să se recunoască reclamantei calitatea de beneficiară a drepturilor prev. de Legea nr. 189/2000.
Fără a motiva în vreun fel cererea introductivă, reclamanta a afirmat doar, la modul general, că hotărârea comisiei este nelegală și pretinde drepturile bănești din 09.06.2006, depunând la dosar copia hotărârii atacate.
La rândul său, pârâta a formulat întâmpinare solicitând respingerea acțiunii în lipsa oricăror înscrisuri oficiale doveditoare, a datelor contradictorii rezultate din declarațiile martorilor care nu pot fi acceptate atâta timp cât din sutele de dosare în care au dat declarații notariale rezultă alte localități de refugiu, alte perioade și alte trasee.
Totodată, au fost depuse actele care au stat la baza hotărârii de respingere a cererii reclamantei ( 7 - 19).
În temeiul art. 129 alin. 5.pr.civ. instanța a stăruit față de apărările invocate în ascultarea nemijlocită a martorilor, însă acest lucru nu a fost posibil, în final, reclamanta fiind decăzută din această probă.
Față de motivele reclamantei, că nu ea a fost cea refugiată, ci soțul său decedat în anul 1989 și că acesta are o soră a cărei calitate de beneficiar al drepturilor prev. de Legea nr. 189/2000, s-a admis proba cu acte, sens în care reclamanta s-a obligat să depună la dosar o copie certificată a hotărârii dată în privința cumnatei sale, acordându-se alte două termene în acest sens, numai că aceasta nu s-a mai prezentat în fața instanței și nici nu a comunicat actul doveditor invocat.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține că reclamanta s-a adresat cu o cerere pârâtei C - Comisia pentru aplicarea Legii nr. 189/2000 pentru recunoașterea calității de beneficiară a drepturilor prevăzute de acest act normativ, deoarece este soția supraviețuitoare a soțului său, decedat în anul 1989 și care a fost strămutat în altă localitate decât cea de domiciliu, ca urmare a persecuțiilor etnice la care a fost supus după de la Viena în perioada septembrie 1940 - martie 1945.
În lipsa unor înscrisuri doveditoare și cum declarațiile notariale ale martorilor și conțineau numeroase contradicții, cererea reclamantei a fost respinsă ca neîntemeiată prin hotărârea contestată.
Este adevărat că beneficiază de prevederile acestui act normativ, cetățenii români care în perioada regimurilor instaurate în România, cu începere din 06.09.1940 până la 06.03.1945 au suferit persecuții din motive etnice și în cazul în care conform art. 1 lit. c din nr.OG 105/1999 au fost strămutați în altă localitate decât cea de domiciliu, și de asemenea și soțul supraviețuitor al celui decedat, dacă îndeplinește cerințele primului text legal.
Or, în cazul de față, reclamanta nu a fost în măsură să dovedească, fără dubii, îndeplinirea condițiilor cerute de lege, situație în care hotărârea comisiei nu poate fi anulată, ea nefiind contrară legii.
În ciuda stăruințelor instanței, reclamanta nu a dovedit nici cu ajutorul martorilor dar nici cu probele scrise invocate, așa cum a pretins că este îndreptățită să beneficieze de drepturile prev. de Legea nr. 189/2000, așa încât având în vedere și disp. art. 18 din Legea nr. 554/2004, prezenta acțiune urmează a fi respinsă ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta, domiciliată în Ciucea, nr. 379, jud. C în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în C-N, str. -, nr. 2, jud. C, vizând anularea hotărârii nr. 21.648 din 09.07.2007.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 14 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
G - - - - -
Red.Gh.Dact./4 ex./24.01.2008.
Președinte:Gheorghe CotuțiuJudecători:Gheorghe Cotuțiu, Augusta Chichișan
