Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 347/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALA, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 347
Ședința publică din 01 iulie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Eleonora Gheța
GREFIER: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta - în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr.189/2000.
La apelul nominal, făcut în cauză, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată, pentru care procedura de citare este legal îndeplinită.
Se mai menționează că la data de 29.06.2009 prin fax, și ulterior la data de 30.06.2009 prin poștă, pârâta a înregistrat întâmpinare însoțită de documentația care a stat la baza emiterii hotărârii atacate, prin care se solicită respingerea contestației ca nefondată. Se solicită judecarea pricinii în lipsă.
Curtea, față de obiectul cauzei, înscrisurile existente la dosar și reținând că părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă, rămâne în pronunțare.
CURTEA:
Prin acțiunea înregistrată la 28 mai 2009, reclamanta - a solicitat instanței anularea Hotărârii nr. 803 din 18 mai 2009 emisă de CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, în sensul de a fi obligată pârâta să-i acorde drepturile prevăzute de G nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 întrucât are calitatea de persoană refugiată, în sensul actelor normative menționate, fiind refugiată împreună cu părinții săi din motive etnice.
Pârâta prin întâmpinare a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată, întrucât anterior soluționării cererii comisia a verificat situația reclamantei și a constatat că acesta a depus mai multe cereri, iar modul de soluționare a fost contestat și în instanță (dosar nr. 7697/2004 și dosar nr. -).
Întrucât la cererea soluționată prin hotărârea contestată în prezentul dosar, au fost depuse la alte înscrisuri decât cele depuse anterior, comisia s-a pronunțat prin hotărâre.
Deși din tabelul refugiaților depus rezultă că părinții s-au refugiat în 1941, din alte înscrisuri depuse de reclamantă în dosarele anterioare, rezultă că tatăl reclamantei se afla în B încă din 1938.
Pentru a lua o astfel de hotărâre, comisia a ținut cont și de punctul de vedere al Ministerului Justiției, transmis Casei Naționale de Pensii prin adresa nr. 72712 din 12 august 2005 respectiv de faptul că nu pot beneficia de prevederile legii copii concepuți după strămutarea părinților.
Curtea analizând cererea formulată reține că aceasta este fondată.
Prin G nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000 și prin nr. 127/2002 s-au prevăzut drepturi bănești de care beneficiază persoanele care s-au aflat în situația de "refugiat".
Din documentele și din declarațiile depuse la dosar și din actele de stare civilă, rezultă că reclamanta s-a născut în perioada în care părinții s-au aflat în refugiu, respectiv 28 mai 1943.
Față de această stare de fapt, instanța apreciază că și reclamanta are calitate de refugiat pentru perioada cuprinsă între data nașterii și data încetării refugiului.
Pentru aceasta, instanța a avut în vedere că s-a dovedit situația de refugiați a părinților reclamantei, astfel că și aceasta, minoră fiind, a avut această situație.
În considerarea dispozițiilor art. 100 Cod. fam. și art. 14 alin.1 din Decretul nr. 31/1954, Curtea reține că pentru reclamantul minor era exclus alt domiciliu decât cel al părinților săi. Pe de altă parte, având în vedere vârsta reclamantei la acea dată, era exclusă și manifestarea de voință a acestuia în sensul alegerii unui alt domiciliu, luând în considerare dispozițiile art. 8 din Decretul nr. 31/1954.
Curtea are în vedere și faptul că dispozițiile legale aplicabile persoanelor strămutate nu prevăd în mod imperativ înlăturarea persoanelor născute în refugiu de la acordarea drepturilor bănești.
Ținând cont și de contextul general în care cetățenii români au suferit prejudicii prin refugiere, instanța apreciază că pentru motive de echitate nu se justifică aplicarea unui tratament discriminatoriu minorilor- refugiați împreună cu părinții sau născuți în refugiu - statul având îndatorirea de protecție și sprijin în mod egal tuturor cetățenilor săi.
În considerarea celor expuse anterior se apreciază ca fiind nefondate susținerile prezentate de către pârâtă în întâmpinarea depusă referitoare la schimbarea domiciliului și la persecuția din motive etnice.
Pentru acestea, Curtea în temeiul art. 11 din Legea nr. 554/2005 va admite acțiunea și va dispune anularea hotărârii nr. 802/18.05.2009 emisă de pârâtă.
Drept consecință va obliga pârâta să acorde reclamantei drepturile prevăzute de nr.OG 105/1999 începând cu data de 1 iunie 2009, pentru perioada 28 mai 1943- 6.03.1945.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta - domiciliată în B-M-/35 județul M împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII M cu sediul în B-M- A județul M și în consecință:
Dispune anularea hotărârii nr. 802/18.05.2009 emisă de pârâtă.
Obligă pârâta să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat în perioada 28 mai 1943- 6.03.1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de nr.OG105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data de 01.06.2009.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 01 iulie 2009.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Red./
4 ex./3.07.2009
Președinte:Eleonora GhețaJudecători:Eleonora Gheța
