Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 462/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR.462/CA
Ședința publică din data de 21 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Gherasim
Grefier - - -
S-a luat în examinarecererea, depusă de reclamanta,de repunere pe rol a cauzei- acțiune în contencios administrativ formulată de reclamanta, domiciliată în comuna, județul T, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII T, cu sediul în T,str. B nr.118, județ, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședință se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform dispozițiilor art.87 și următoarele din Codul d e procedură civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei în care grefierul de ședință evidențiază obiectul litigiului, stadiul procesual; că la data de 13.08.2009 reclamanta a depus cerere de repunere pe rol a cauzei care a fost suspendată la data de 24.06.2009, în temeiul dispozițiilor art.1551din Codul d e procedură civilă; pârâta a depus cerere prin care solicită judecata în lipsă.
Curtea, deliberând, încuviințează cererea de repunere pe rol a cauzei, constată dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare, luând act că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art. 242 alin.2 cod procedură civilă.
CURTEA
Asupra cauzei în contencios administrativ de față:
Din actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată sub nr- la Curtea de Apel Tulcea în data de 27.04.2009 reclamanta Zona a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii T, anularea Hotărârii nr.5315/30.12.2005 emisă de pârâtă, stabilirea calității de beneficiar al Legii nr.189/2000 stabilirea calității de beneficiar al Legii nr. 189/2000 în calitate de soție supraviețuitoare a defunctului său soț și plata drepturilor prevăzute de lege.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că soțul său, decedat la data de 11.09.1981, a fost născut la data de 02.02.1942, în perioada refugiului părinților săi, strămutați din Bulgaria în baza Tratatului d l Craiova. În calitate de soție supraviețuitoare, beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000.
Susține reclamanta că în termenul legal a formulat demersuri, solicitând comisiei de aplicare a Legii nr.189/2000 din cadrul Casei Județene de Pensii T să i se acorde drepturile cuvenite în calitate de persoană persecutată de regimul totalitar și de urmaș - soție supraviețuitoare a defunctului său soț .
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosarul cauzei, în copie, următoarele înscrisuri: certificatul de naștere și de căsătorie ale reclamantei, certificat de deces al soțului reclamantei.
Prin încheierea de ședință din 24 iunie 2009, Curtea, constatând că deși reclamanta a fost citată cu mențiunea de a depune hotărârea contestată și înscrisuri în dovedirea cererii, aceasta nu s-a conformat dispozițiilor instanței, a suspendat judecata cauzei, în temeiul dispozițiilor art.1551din Codul d e procedură civilă.
Pârâta, legal citată, a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității cererii, întrucât reclamanta nu a formulat contestație împotriva hotărârii nr. 5315/30.12.2005 în termenul de 30 de zile prevăzut la art.7(4) din legea nr. 189/2000, solicitând respingerea acțiunii ca tardiv introdusă, acțiunea fiind prescrisă.
La data de 13.08.2009 reclamanta a solicitat repunerea pe rol a cauzei arătând totodată că, deși a contestat la Curtea de APEL CONSTANȚA hotărârea nr. 5315 și hotărârea nr. 5316 ale Casei Județene de Pensii, a obținut câștig de cauză doar pentru cererea de anulare a hotărârii nr. 5316/30.12.2005 a CJP Prin urmare, în prezenta cauză, a solicitat instanței să dispună acordarea drepturilor de urmaș pentru soțul său, potrivit prevederilor legii nr. 189/2000.
Examinând cu prioritate excepția tardivității formulării contestației, Curtea reține caracterul său neîntemeiat, pentru următoarele considerente:
Potrivit prevederilor art. 7 alin.4 din Legea nr. 189/2000 "Împotriva hotărârii persoana interesată poate face contestație la curtea de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărârii."
Nefiind depusă la dosar dovada comunicării hotărârii a cărei anulare se solicită, Curtea constată caracterul neîntemeiat al excepției tardivității, fapt pentru care urmează a fi respinsă pentru aceste considerente.
Pe fondul cauzei:
Reclamanta a sesizat Casa Județeană de Pensii C cu cererile formulate pentru stabilirea drepturilor cuvenite persoanelor strămutate în urma aplicării Tratatului d l Craiova, atât în nume propriu, cât și în calitate de soție supraviețuitoare a soțului său, decedat la 11.09.1981.
Aceste cereri au fost soluționate prin hotărârile nr. 5315 și 5316 ale Casei Județene de Pensii C, prin care au fost respinse solicitările petentei.
Continuând demersul judiciar, reclamanta din prezenta cauză a contestat hotărârea nr. 5316 /30.12.2005 a Comisiei de Aplicare a Legii nr. 189/2000, fiindu-i recunoscut în mod irevocabil, prin sentința civilă nr. 145/CA/2006 a Curții de APEL CONSTANȚA, menținută prin decizia civilă nr. 3376/12.10.2006 a ÎCCJ, dreptul de a beneficia, în nume propriu, de prevederile art. 1, lit. c din Legea nr. 189/2000, astfel cum a solicitat la momentul depunerii cererii la Casa Județeană de Pensii
În aceste condiții, Curtea de APEL CONSTANȚA, sesizată cu contestația reclamantei, îndreptată împotriva hotărârii nr. 5315 /31.12.2005 a Comisiei de Aplicare a Legii nr. 189/2000, prin care i s-a respins cererea de stabilire a drepturilor prevăzute de această lege în considerarea calității sale de soție supraviețuitoare a lui, constată caracterul neîntemeiat al acestei contestații.
Drepturile stabilite prin Legea nr.189/2000 pentru persoanele prevăzute la art. 1 nu pot fi acordate de două ori, prin cumularea calității de strămutat cu cea de soț supraviețuitor al celui strămutat, astfel că, odată recunoscută calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000 în nume propriu, ca persoană strămutată, pentru reclamanta, nu mai există niciun temei pentru acordarea acestor drepturi conferite de Legea nr. 189/2000 și în calitate de soție supraviețuitare a lui.
Fiind anterior valorificată cererea reclamantei prin sentința civilă nr. 145/CA/2006 a Curții de APEL CONSTANȚA, se reține caracterul neîntemeiat al prezentei contestații, reclamanta nemaiputând solicita aceleași drepturi pentru soțul decedat, fapt pentru care cererea va fi respinsă pentru aceste considerente.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepția tardivității cererii, ca nefondată.
Respinge, ca nefondată, acțiuneaformulată de reclamanta, domiciliată în comuna, județul T, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII T, cu sediul în T,-, județ
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 octombrie 2009.
Președinte, - - |
Grefier, - - |
Red. hot. jud. -
Tehnored. gref.
4 ex/20.11.2009
Emis 2 com/0
Președinte:Adriana GherasimJudecători:Adriana Gherasim
