Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 505/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 505
Ședința publică din 28 octombrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Eleonora Gheța
GREFIER: ---
S-a luat spre examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de către reclamanta în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000 - anularea Hotărârii nr. 5765 din mai 2009, emisă de pârâtă.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că acțiunea se află la al treilea termen de judecată, este scutită de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, precum și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2.pr.civ.
La data de 23 octombrie 2009 s-a înregistrat la dosar o cerere din partea martorului de judecare a cauzei în lipsă deoarece starea de sănătate nu îi permite să se prezinte în instanță, anexând o adeverință medicală.
La data de 27 octombrie 2009 s-a înregistrat la dosar o cerere și din partea martorului, de judecare a cauzei în lipsă întrucât vârsta și sănătatea nu-i permit să se deplaseze în fața instanței anexând, la rândul său, o adeverință medicală.
Întrucât martorii pentru care s-a emis mandat de aducere nu s-au prezentat în instanță în vederea audierii Curtea, în temeiul art. 188 alin. 3.pr.civ. revine asupra martorilor încuviințați și în raport de obiectul cauzei și înscrisurile existente la dosar reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Reclamanta prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la data de 16 iunie 2009 promovată în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S a solicitat instanței să dispună anularea hotărârii nr. 5765 din data de 30 mai 2009 emisă de pârâtă prin care s-a dispus respingerea cererii formulate în baza Legii nr. 189/2000.
Acțiunea a fost motivată prin invocarea împrejurării că hotărârea emisă de pârâtă este netemeinică și nelegală și se impune anularea acesteia având în vedere că în ciuda probatoriului administrat aceasta a refuzat recunoașterea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
Reclamanta a mai arătat în motivarea acțiunii sale că din înscrisurile prezentate pârâta trebuia să rețină calitatea sa de persoană care este îndreptățită să beneficieze de prevederile Legii nr. 189/2000 întrucât a fost nevoit să părăsească localitatea de domiciliu datorită persecuțiilor etnice la care a fost supusă de către autoritățile care s-au instaurat în urma de la Viena.
Pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S prin întâmpinarea înregistrată la 30 iunie 2009 a solicitat respingerea contestației promovată de reclamantă, motivând că martorii care au dat până în prezent declarații în favoarea reclamantei sunt sumare, că având în vedere vârsta acestora nu pot face relatări exacte,că reclamant nu a prezentat acte care să facă dovada refugierii.
Probatoriul administrat în cauză cu respectarea principiului nemijlocirii relevă următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 24 februarie 2009 înregistrată sub nr. 53 reclamanta a solicitat pârâtei recunoașterea statutului de refugiat cu consecința acordării drepturilor prevăzute în cuprinsul Legii nr. 189/2000 depunând în probațiune act de stare civilă, declarații ale unor martori autentificate de către notarul public.
Pârâta prin hotărârea nr. 5765 din 30 mai 2009 analizând cererea, actele de stare civilă și declarațiile autentificate a doi martori, a respins cererea reținând că reclamanta nu a prezentat acte oficiale care să facă dovada refugierii.
Analiza prevederilor art. 1 din Legea nr. 189/2000 relevă că beneficiază de aceste prevederi persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 avut de suferit persecuții din motive etnice, respectiv a fost deportată în ghetouri si lagăre de concentrare din străinătate, a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare, a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu, a făcut parte din detașamentele de muncă forțată,a fost supraviețuitoare a trenului morții, este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Condițiile pentru acordarea drepturilor instituite în cuprinsul Legii nr. 189/2000 privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 105/1999 pentru modificarea și completarea Decretului-Lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945 precum și celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri sunt așadar enumerate în textul legal enunțat și impun ca persoana respectivă să fie cetățean român fără a se face vreo distincție în raport de etnia acesteia, ca persoana să fi suferit persecuții etnice provenind de la autoritățile regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 și până la 6 martie 1945.
Curtea, în exercitarea prerogativelor instituite de dispozițiile art. 129 alin 5 Cod procedură civilă a pus în discuție necesitatea audierii nemijlocite de către instanță a martorilor a căror declarații autentificate de către notarul public au fost prezentate în probațiune în procedura urmată în fața comisiei pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/2000.
Drept consecință, Curtea a încuviințat audierea martorilor care au dat declarații autentificate de notar, respectiv și, acestea fiind citate pentru termenul de judecată din 7 octombrie 2009. Întrucât martorele nu s-au prezentat la acest termen, deși au fost legal citate, Curtea a dispus prezentarea acestora cu mandat de aducere pentru termenul din 28 octombrie 2009. Fiecare dintre martore au depus la dosar pentru termenul din 28 octombrie 2009 un înscris în care justificau absența lor de la termenul de judecată. Drept consecință la termenul din 28 octombrie 2009, Curtea a făcut aplicarea dispozițiilor art.188 alin.3 Cod pr. civilă, în condițiile în care nici reclamanta nu a fost prezentă la nici un termen.
. declarațiilor autentificate ale martorilor, la dosar nu sunt alte probe care să ateste că reclamanta a fost refugiată în condițiile prevăzute de Legea nr. 189/2000. Actul emis de Arhivele Naționale -Direcția Județeană B (10) atestă că, în fondurile documentare, nu figurează tatăl reclamantei.
În consecință, probatoriul administrat nu a confirmat îndeplinirea condițiilor instituite de legiuitor pentru acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, respectiv faptul că reclamanta ar fi fost nevoită să părăsească localitatea de domiciliu datorită persecuțiilor etnice la care a fost supusă de unul din regimurile instaurate în România în intervalul 6 septembrie 1940-6 martie 1945.
Considerentele evidențiate au format convingerea instanței asupra netemeiniciei acțiunii formulată de reclamantă, astfel că, apreciind-o ca neîntemeiată în baza dispozițiilor art. 18 din Legea nr. 554/2004, va respinge acțiunea reclamantei în contencios administrativ împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta domiciliată în Șimleu S- județul împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII cu sediul în Z,- județul
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 28 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - ---
Red./
4 ex./23.11.2009
Președinte:Eleonora GhețaJudecători:Eleonora Gheța
