Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 51/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA COMERCIALA, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 51/2008
Sedința publică din data de 17 ianuarie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Delia Marusciac
JUDECĂTOR 2: Liviu Ungur
GREFIER: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta CASA JUDETEANA DE PENSII C, având ca obiect anularea Hotărârii nr. 21830 din 09.07.2007.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă av., în reprezentarea intereselor reclamantului, lipsă fiind pârâta și martorii și.
Procedura de citare este îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pârâta a înregistrat la dosar, la data de 16.01.2008, copia actelor solicitate la termenul anterior, respectiv declarațiile martorilor despre care a făcut referire în întâmpinare.
Reprezentanta reclamantului învederează faptul că reclamantul, din motive medicale, a fost în imposibilitate de a se prezenta la dezbateri pentru acest termen de judecată, sens în care depune adeverința medicală și două bilete de ieșire din spital. De asemenea depune la dosar o relatare despre situația refugiului întocmită de reclamant și învederează că martorii și au fost în imposibilitate de a se prezenta la acest termen de judecată, în vederea audierii lor, solicitând înlocuirea acestora cu martorele și, care sunt prezente.
În urma deliberării și reținînd prevederile art.129 alin.4-5 Cod pr.civ. coroborat cu art. 4 alin.2 din HG nr.127/2002, Curtea admite cererea formulată de reprezentanta reclamantului cu privire la înlocuirea martorilor lipsă, cu martorele și.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat, -a procedat la verificarea identității martorelor precum și raporturilor în care se află cu reclamantul, în condițiile art. 192 Cod procedură civilă, iar în conformitate cu prevederile art.193 Cod pr.civ. s-a procedat la audierea martorelor și, declarațiile acestora fiind consemnate conform proceselor-verbale depuse la fila nr.73 și respectiv 74 din dosar.
Reprezentanta reclamantului arată că nu solicită administrarea de noi probe.
Curtea, apreciază ca fiind suficiente probele administrate pentru justa soluționare și nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat declară închisă faza probatorie iar în temeiul art. 150 Cod pr.civ. acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta reclamantului solicită admiterea contestației așa cum a fost formulată la termenul anterior și depune la dosar concluzii scrise, pe care le susține oral. Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA:
Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la data de 26.10.2007, reclamantul a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea hotărârii nr. 21.830/09.07.2007 eliberată de pârâtă, cu consecința obligării pârâtei la acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
În motivare, reclamantul a arătat că deși a depus toate actele necesare pentru dovedirea calității de refugiat, pârâta, deși inițial prin hotărârea nr. 20.820 din 5.12.2006 i-a admis cererea, prin hotărârea atacată i-a respins cererea formulată.
Pârâta Casa Județeană de Pensii C, prin întâmpinarea formulată a solicitat instanței respingerea acțiunii arătând în susținerea poziției sale procesuale că reclamantul nu poate beneficia de prevederile Legii nr. 189/2000, întrucât nu sunt dovezi în susținerea cererii sale, mai mult, declarațiile martorilor sunt contradictorii, din declarațiile acestora reieșind că au asistat, personal, în același interval de timp, la sute de refugieri din localități diferite ( 8).
Din probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 08.05.2006, sub nr. 57.662, reclamantul a solicitat pârâtei recunoașterea statutului de refugiat cu consecința acordării tuturor drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, depunând în probațiune actele de stare civilă, precum și declarații de martori, autentificate de notarul public.
Prin hotărârea nr. 21.830/09.07.2007 pârâta respinge cererea reclamantului, apreciind că datele sunt contradictorii în dovedirea calității de beneficiar al Legii nr. 189/2000.
La adoptarea acestei hotărâri autoritatea emitentă a avut în vedere împrejurarea că declarațiile martorilor care au atestat refugiul reclamantului nu sunt în măsură să constituie temei al recunoașterii statutului de refugiat.
În fața instanței reprezentantul reclamantului a solicitat audierea ca martori a altor persoane, astfel încât apărările pârâtei au rămas fără obiect.
Potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 189/2000 beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: a fost deportată în ghetouri și lagăre de concentrare din străinătate; a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare; a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu; a făcut parte din detașamentele de muncă forțată; a fost supraviețuitoare a trenului morții; este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Dovada încadrării în situațiile prevăzute la art. 1 din nr.OG 105/1999 se poate realiza în condițiile definite de art. 4 al aceluiași act normativ.
Probele existente la dosarul cauzei nu au aptitudini de a dovedi că reclamantul se încadrează în situațiile prevăzute la art. 1 din nr.OG 105/1999.
În vederea administrării nemijlocite a probei cu martori, instanța, în temeiul disp. art. 129 alin. 4 - 6.pr.civ. coroborat cu disp. art. 4 alin. 2 din nr.HG 127/2002 privind Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 189/2000 a dispus în ședința publică din 15.11.2007 prezența la interogatoriu a celor două persoane care au dat declarații autentice pentru audierea acestora sub prestare de jurământ în condițiile art. 186 și urm. pr.civ.
La termenul de azi, eprezentanta reclamantului învederează faptul că reclamantul, din motive medicale, a fost în imposibilitate de a se prezenta la dezbateri, sens în care a depus adeverința medicală și două bilete de ieșire din spital. De asemenea, a mai învederat că martorii și au fost în imposibilitate de a se prezenta în vederea audierii lor, solicitând înlocuirea acestora cu martorele și, care sunt prezente.
Astfel, în temeiul disp. art. 129 alin. 4 - 5 Cod pr.civ. coroborat cu art. 4 alin. 2 din nr.HG 127/2002, Curtea a admis cererea formulată de reprezentanta reclamantului cu privire la înlocuirea martorilor lipsă, cu martorele și.
În conformitate cu prevederile art. 193 Cod pr. civ. sub prestare de jurământ, Curtea a procedat la audierea martorilor și care prin declarațiile date în fața instanței, confirmă calitatea de refugiați a reclamantului și a familiei, refugiul fiind determinat de tema persecuțiilor etnice, ca urmare a cedării de Nord autorităților ungare.
Astfel martorii au relatat că i-au cunoscut personal pe părinții reclamantului, fiind consăteni în localitatea și știu că aceștia s-au refugiat motivat de teama persecuțiilor etnice în T, în vara anului 1941.
Curtea, în analiza probei testimoniale administrată, constată că declarațiile martorilor sunt pertinente, având legătură cu obiectul cauzei.
De asemenea, mărturia testimonială este concludentă în cauză, martorii arătând instanței detalii ale refugiului reclamantului, împreună cu familia acestuia, relatând fapte pe care le-au cunoscut direct și în care a fost implicați personal.
Drept urmare, având în vedere întreaga stare de fapt, Curtea va aprecia acțiunea reclamantului ca fiind fondată și în temeiul art. 18 din Legea nr. 554/2004 va dispune anularea hotărârii nr. 21.830 din data de 09.07.2007 emisă de pârâtă și o va obliga să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat pentru perioada 15.12.1941 - 06.03.1945 și să-i acorde drepturile prevăzute de nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, începând cu data de 1 decembrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul, domiciliat în C-N, str. -. -, nr. 11, jud. C împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII și în consecință:
Dispune anularea hotărârii nr. 21.830 din 09 iulie 2007 emisă de pârâtă.
Obligă pârâta să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat în perioada 15.12.1941 - 06.03.1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 decembrie 2006.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 17 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - -
Red.
dact. /4 ex./22.01.2008.
Președinte:Delia MarusciacJudecători:Delia Marusciac, Liviu Ungur
