Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 534/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV SI FISCAL
DOSAR Nr-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 534/2008
Ședința publică din 25 IUNIE 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Floarea Tămaș
GREFIER: - -
-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000 - hotărârea nr. 22682/14.02.2008.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta personal, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă. La data de 24.06.2008 pârâta Casa Județeană de Pensii Cad epus întâmpinare, în 2 exemplare, însoțită de documentația care a stat la baza emiterii hotărârii atacate.
Curtea comunică un exemplar al întâmpinării către reclamantă și lasă cauza la a doua strigare, pentru a-i da reclamantei posibilitatea de a studia cuprinsul întâmpinării.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, se prezintă reclamanta personal, lipsă fiind pârâta.
Reclamata solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată aceasta. Arată că s-a născut la de Câmpie, în anul 1942, o lună mai târziu părinții mutându-se la unde și-au cumpărat casă și teren. Ulterior, părinții săi au fost obligați să se refugieze în, comuna, așa cum rezultă din declarațiile date de martori în fața notarului public. Arată, de asemenea, că nu mai are nici o cerere de formulată și nici o excepție de invocat.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, Curtea, în temeiul art. 150. proc. civ. declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra fondului.
Reclamanta solicită admiterea acțiunii așa cum a fost aceasta formulată, în baza actelor existente la dosarul cauzei.
CURTEA:
Constată că prin acțiunea înregistrată la data de 21.05.2008 sub nr-, reclamanta, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, a solicitat instanței anularea hotărârii nr. 22.682 emisă la data de 14.02.2008 de pârâtă, obligarea acesteia la recunoașterea calității de refugiat pentru perioada dovedită și acordarea drepturilor prev. de Legea nr. 189/2000.
În motivarea acțiunii, reclamanta a susținut că în anul 1942 împreună cu familia a fost refugiată datorită persecuțiilor etnice, această situație rezultând din declarațiile depuse.
Răspunzând celor invocate prin întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea acțiunii, fundamentat pe aceea că martorii au dat declarații în favoarea mai multor persoane și cum o persoană nu putea fi în două locuri deodată, nici nu putea să asiste și la o altă refugiere.
Analizând cele susținute de părți, Curtea reține următoarele:
Prin hotărârea nr. 22.682 emisă la data de 21.02.2008 de Comisia pentru Aplicarea Legii nr. 189/2000, a fost respinsă cererea formulată de reclamanta, reținându-se că actele depuse conțin date contradictorii în dovedirea calității de refugiat.
Potrivit prev. art. 1 din nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestui act normativ persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 suferit persecuții, aflându-se în una din cele șase situații expres prevăzute de lege: a fost deportat, a fost strămutat.
Conform art. 2 din Normele de aplicare a prev. nr.OG 105/1999 aprobată prin nr.HG 127/2002, prin persoană strămutată în altă localitate, în sensul ordonanței, se înțelege orice persoană care a fost mutată sau a fost nevoită să-și schimbe domiciliul în altă localitate din motive etnice, în această categorie fiind incluse și persoanele refugiate.
Din norma enunțată rezultă că pentru a beneficia de prevederile legii este necesar a se face dovada refugierii - proprii sau a părinților în cazul copiilor - refugiere materializată în varianta părăsirii domiciliului și dovada faptului că această părăsire este rezultatul persecuțiilor exercitate în perioada menționată.
Aceste condiții sunt dovedite prin declarațiile martorilor care relevă că familia reclamantei a fost nevoită să se refugieze din cauza persecuțiilor etnice din localitatea de domiciliu. Or, în aceste circumstanțe, ale celor rezultate din acte, nu se poate reține susținerea pârâtei că nu ar fi incidente dispozițiile art. 1 din Legea nr. 189/2000.
Desigur, se susține de către pârâtă că cele relatate de martori nu pot fi reținute în lipsa unei confirmări prin acte oficiale. Atare susțineri nu pot fi primite întrucât în contextul dispozițiilor legii evocate mai sus și a normelor de aplicare, dovada se poate face prin orice mijloace de probă, inclusiv declarații de martori. Or, martorii relevă situația refugierii familia reclamantei și faptul că această situație este cunoscută întrucât se aflau în aceeași localitate de refugiu, fiind și beneficiari ai legii menționate.
Nici susținerile pârâtei referitor la existența unor contradicții nu pot fi reținute, întrucât declarațiile martorilor nu conțin situații de genul arătat, acestea fiind data ca urmare a cunoașterii din localitatea de refugiu.
În cauză s-a dovedit că părăsirea domiciliului s-a datorat persecuției etnice exercitate de autorități, iar argumentul adus nu este suficient pentru anihilarea voinței legiuitorului, legea nefăcând nici o referire sau distincție între autoritățile, respectiv administrațiile din aceea perioadă.
Prin urmare, reținând că raportat la cele rezultate din acte susținerile reclamantei sunt întemeiate, în baza art. 18 din Legea nr. 554/2004, Curtea va admite acțiunea, va anula hotărârea pârâtei și, pe cale de consecință, va dispune obligarea la recunoașterea calității de refugiat și la acordarea drepturilor pentru perioada dovedită.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta, domiciliată în C-N,-,. 29, jud. C împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în C-N, str. -, nr. 2, jud. C și în consecință:
Anulează hotărârea nr. 22.682 emisă de pârâtă la data de 14.02.2008.
Obligă pârâta să recunoască reclamantei calitatea de refugiat și să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000 pentru perioada 15.03.1942 - 06.03.1945 începând cu data de 01 septembrie 2007.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 25 iunie 2008.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - pt. - -
plecată în semnează
PRIM GREFIER
Red.
Dact./4 ex./16.06.2008.
Președinte:Floarea TămașJudecători:Floarea Tămaș
