Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 591/2008. Curtea de Apel Constanta

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CONSTANȚA

SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

SENTINȚA CIVILĂ NR.591/CA

Ședința publică din 23 Iunie 2008

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Revi Moga

Grefier - -

Pe rol judecarea cauzei în contencios administrativ privind pe reclamantul, cu domiciliul în C-, județul C, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în-, județ C, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul, lipsind pârâta Casa Județeană de Pensii

Procedura de citare este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art.87 și urm.Cod pr.civilă.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual. Totodată, învederează instanței că pârâta a depus prin serviciul registratură întâmpinare prin care invocă excepția tardivității acțiunii reclamantului, un exemplar de pe întâmpinare fiindu-i comunicat reclamantului.

Curtea acordă cuvântul reclamantului asupra excepției tardivității acțiunii invocată de pârâtă prin întâmpinare și asupra fondului cauzei.

Reclamantul având cuvântul asupra excepției tardivității formulării acțiunii, invocată de pârâtă pe calea întâmpinării, solicită respingerea excepției, motivat de faptul că nu i-a fost comunicată hotărârea Casei Județene de Pensii

De asemenea învederează instanței că, neprimind răspuns a efectuat demersuri la Casa Județeană de Pensii C și în acest sens a aflat de hotărârea dată.

Pe fondul cauzei reclamantul solicită admiterea contestației astfel cum a fost formulată, anularea Hotărârii nr.29794/25.02.2008 emisă de pârâtă și stabilirea calității de beneficiar al Legii nr.189/2000 cu consecința acordării drepturilor cuvenite.

Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției tardivității acțiunii și pe fondul cauzei.

CURTEA:

Asupra cauzei în contencios administrativ de față:

Prin contestația înregistrată sub nr-, la Curtea de APEL CONSTANȚA, reclamantul, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C, a formulat contestație împotriva Hotărârii nr.29794/25.02.2008 emisă de pârâtă, și a solicitat constatarea calității de beneficiar al Legii nr.189/2000.

În motivarea cererii, se arată că părinții săi au fost obligat strămutați din Bulgaria în România, ca urmare a Tratatului încheiat la C între statul bulgar și român la 06.09.1940.

Reclamantul, fiul lui G și, s-a născut la 21.02.1944, în perioada de refugiu a părinților săi și a suportat aceleași consecințe nefavorabile.

Pârâta legal citată, prin întâmpinare a invocat excepția tardivității formulării cererii reclamantului, solicitând respingerea acțiunii ca nefondată.

Curtea, examinând mijloacele de probă administrate, reține că, pârâta invocând excepția de tardivitate a formulării cererii reclamantului nu a făcut dovada că a comunicat hotărârea acestuia și, drept consecință acesta este încă în termen să conteste hotărârea, motiv pentru care respinge excepția tardivității ca nefondată.

Pe fond, așa cum rezultă din actele și lucrările dosarului, familia reclamantului a făcut obiectul schimbului de populație, ca urmare a încheierii Tratatului d l Craiova din 1940, fiind strămutată din Bulgaria, sat, comuna, județul, în România, județul

Reclamantul s-a născut la data de 21.02.1944, în localitatea, județul T, unde s-a stabilit familia sa, ulterior strămutării.

Potrivit art.1 din OG nr.105/1999, aprobată prin Legea nr.189/2000, beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 06.09.1940 până la 06.03.1945 a suferit persecuții etnice, aflându-se în una dintre cele 6 situații enumerate.

Din interpretarea teleologică a prevederilor ordonanței, rezultă că obiectul cât și scopul reglementării îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru prejudiciul suferit de persoanele persecutate de regimurile respective în perioada arătată, din motive etnice.

Având în vedere că legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să se bucure toate persoanele, cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice, prin persoană persecutată trebuie înțeleasă atât persoana care a suferit acele persecuții în mod nemijlocit, cât și acelea care au suferit persecuțiile respective în mod indirect, prin consecințele care s-au răsfrânt nemijlocit asupra lor.

Acesta este cazul copiilor care s-au născut în perioada în care părinții lor s-au refugiat sau au fost strămutați, ca urmare a unor persecuții din motive etnice și au suferit astfel toate aceste consecințe nefavorabile ce au decurs din această situație.

În speță, reclamantul s-a născut ulterior datei la care părinții săi au fost nevoiți să se refugieze din localitatea de domiciliu, dar în perioada reglementată de art.1 din OG nr.105/1999, aprobată de Legea nr.189/2000 și a suferit aceleași consecințe nefavorabile ca și familia sa, astfel că și acesta este îndrituit să beneficieze de drepturile prevăzute de Legea nr.189/2000.

Ca atare, având în vedere considerentele sus-expuse, instanța va admite contestația, va anula hotărârea Casei Județene de Pensii C, va constata că și reclamantul are calitatea de refugiat și va beneficia de drepturile prevăzute de Legea nr.189/2000.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge excepția tardivității formulării contestației, ca nefondată.

Admite contestația în contencios administrativ formulată de reclamantul, cu domiciliul în C-, județul C, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în-, județ

Anulează Hotărârea nr.29794/2008 emisă de Casa Județeană de Pensii

Constată că reclamantul are calitatea de beneficiar al Legii nr.189/2000, începând cu 01.07.2006.

Definitivă.

Cu recurs, în 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 iunie 2008.

Președinte, Grefier,

- - - -

Red.jud.-/24.06.2008

Dact.Sz - 4 ex/25.06.2008

Emis 2 com/

Președinte:Revi Moga
Judecători:Revi Moga

Vezi și alte spețe de contencios administrativ:

Comentarii despre Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 591/2008. Curtea de Apel Constanta