Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 61/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 61/CA
Ședința publică din data de 17 ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Pintea
JUDECĂTOR 2: Ecaterina Grigore
Grefier - -
Pe rol, judecarea cauzei în contencios administrativ formulată de reclamantul, domiciliat în M,-, - 10,. C,. 3,. 53, județul C, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în- C, județul C, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul, lipsind pârâta Casa Județeană de Pensii
Procedura de citare este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul reclamantului pentru dezbateri.
Reclamantul, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii, anularea hotărârii contestate și acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cauzei.
CURTEA
Asupra cauzei în contencios administrativ de față:
La data de 12.12.2007 reclamantul a investit Curtea de APEL CONSTANȚA cu soluționarea unei contestații împotriva Hotărârii nr. 29285/16.11.2007 emisă de Casa Județeană de Pensii C, solicitând anularea hotărârii și stabilirea calității de beneficiar al Legii nr. 189/2000, cu consecința acordării drepturilor cuvenite.
A arătat contestatorul că s-a născut la data de 27.06.1944 în localitatea, județul C, părinții săi fiind și, iar bunicul acestuia.
Bunicul reclamantului, împreună cu părinții săi au făcut obiectul schimbului de populație în luna septembrie 1940, în urma aplicării Tratatului Româno- de la C, împreună cu familia.
În mod greșit i-a fost respinsă cererea de către pârâtă, întrucât deși născut după strămutarea în România, el a suferit aceleași persecuții etnice fiindu-i recunoscute aceleași drepturi ca și părinților săi.
În susținerea cererii reclamantul s-a prevalat de proba cu înscrisuri.
Deși legal citată, pârâta nu a formulat întâmpinare și nici nu și-a precizat poziția procesuală.
Analizând actele și lucrările dosarului, curtea va reține că este întemeiată contestația formulată pentru următoarele considerente:
Reclamantul s-a născut la data de 27.06.1944 în localitatea, județul C, bunicul acestuia împreună cu părinții săi făcând obiectul unui schimb de populație urmare a încheierii Tratatului d l Craiova în 1940 între România și ia.
Din probele administrate a rezultat că familia reclamantului a fost strămutată din localitatea, județul - ia și s-a stabilit în România.
Potrivit prevederilor art. 1 din nr.OG 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe persoanele, cetățeni români, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6.09.1940 până la 6.03.1945 au suferit persecuții etnice, aflându-se în una din cele 6 situații enumerate.
Din interpretarea teleologică a prevederilor ordonanței, rezultă că obiectul cât și scopul reglementat constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru prejudiciile suferite de persoanele persecutate de regimurile respective în perioada arătată, din motive etnice.
Având în vedere că legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să se bucure toate persoanele, cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice, prin persoană persecutată trebuie înțeleasă atât persoana care a suferit acele persecuții în mod nemijlocit, cât și acelea care au suferit persecuțiile respective în mod indirect, prin consecințele care s-au răsfrânt nemijlocit asupra lor.
Acesta este cazul copiilor care s-au născut în perioada în care părinții lor s-au refugiat sau au fost strămutați ca urmare a unor persecuții din motive etnice și au suferit astfel toate consecințele nefavorabile ce au decurs din această situație.
Ori, în cauză este de necontestat că reclamantul care s-a născut ulterior datei la care părinții săi au fost nevoiți să se refugieze din localitatea de domiciliu, a suferit aceleași consecințe nefavorabile și prejudicii pe care le-a suferit familia sa ca urmare a persecuțiilor etnice exercitate.
De altfel, aceste drepturi au fost acordate și soțului supraviețuitor.
Deci, dacă legiuitorul a înțeles să acorde o indemnizație lunară soțului supraviețuitor, trebuie să beneficieze de aceleași drepturi compensatorii copilul care fiind născut în perioada refugiului, a suferit în mod direct toate consecințele nefavorabile care s-au răsfrânt asupra familiei sale ca urmare a persecuțiilor etnice.
Pentru aceste motive instanța va admite acțiunea ca fondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul, domiciliat în M,-, - 10,. C,. 3,. 53, județul C, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, cu sediul în- C, județul
Anulează Hotărârea nr. 29285/16.11.2007 emisă de Casa Județeană de Pensii
Constată că reclamantul beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000 pentru perioada 27.06.1944-6.03.1945 și obligă pârâta să emită o hotărâre în acest sens.
Drepturile vor fi acordate începând cu 01.10.2006.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - -
GREFIER,
- -
Red.hot.jud.
Tehnoredact./ 4 ex.
25 ianuarie 2008.
Emis 2 comunicări
29 ianuarie 2008.
Președinte:Adriana PinteaJudecători:Adriana Pintea, Ecaterina Grigore
