Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 64/2010. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
APEL CLUJ
SECTIA COMERCIALA,DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV SI FISCAL
DOSAR NR-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 64/2008
Ședinta publica din data de 18 ianuarie 2008 Instanta constituita din:
PREȘEDINTE: Sergiu Leon Rus
JUDECĂTOR 2: Rodica Filip
Grefier: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal, făcut în cauză se prezintă reclamantul personal, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că, pricina se află la al doilea termen de judecată. Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru iar părțile litigante au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Se menționează faptul că la data de 7 decembrie 2007 s-a depus o întâmpinare din partea pârâtei Casa Județeană de Pensii S, iar la data de 14 ianuarie 2008 s-a înregistrat o cerere de judecare în lipsă din partea reclamantului, precum și o întâmpinare cu acte anexă și declarațiile notariale ale martorilor, din partea pârâtei Casa Județeană de Pensii
Curtea comunică un exemplar din întâmpinare cu reclamantul și pune în discuție excepția tardivității introducerii cererii, excepție invocată de către pârâtă prin întâmpinare.
Reclamantul solicită instanței respingerea excepției tardivității și continuarea judecății.
Curtea respinge excepția tardivității introducerii acțiunii invocată de către pârâtă prin întâmpinare.
Reclamantul solicită instanței încuviințarea probei testimoniale cu martorul, prezent la acest termen.
Curtea, în temeiul art. 186 Cod procedură civilă încuviințează cererea în probațiune și, în condițiile prevăzute de art. 1934Cod procedură civilă, audiază martorul prezent iar declarația acestuia este consemnată în procesul-verbal atașat la dosar fila 45. Totodată apreciază că nu mai este necesară audierea altor martori, având în vedere actele existente la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, Curtea, în temeiul art. 150 Cod procedură civilă, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pentru dezbaterea pe fond a cauzei.
Reclamantul solicită instanței admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, anularea hotărârii emise de către pârâtă și obligarea acesteia să-i recunoască calitatea de refugiat cu toate beneficiile care decurg din aceasta.
CURTEA,
Prin acțiunea înregistrată la data de 2.10.2007, reclamantul a solicitat anularea hotărârii nr. 4039 din 09.11.2007 emise de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S și obligarea acesteia de a emite nouă hotărâre privind acordarea drepturilor de refugiat din motive etnice și acordarea drepturilor aferente conform Legii nr. 189/2000.
În motivarea cererii sale, reclamantul arată că în perioada decembrie 1941- martie 1945 s-a refugiat împreună cu familia sa din localitatea, jud.S în localitatea T jud. C, din motive de persecuție etnică, fapt ce l-a dovedit cu declarații de martori.
Prin întâmpinare (filele 14-15), pârâta a solicitat respingerea acțiunii ca tardiv introdusă conform art. 6 alineat 4 din Legea nr.189/2000 și deoarece martorii care au susținut declarații notariale nu au prezentat credibilitate în fața comisiei de soluționare a acestor cereri, datorită împrejurării că au susținut declarații repetate și pentru alte persoane. Mai mult de atât pârâta a apreciat că nici negația emisă de Arhivele Naționale, Direcția Județeană C nu încadrează reclamanta în situația prevăzute la art. 1 din Ordonanța Guvernului nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, respectiv a refugiului pe motive de persecuție etnică.
Examinând acțiunile prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, curtea de apel reține următoarele:
Din declarațiile susținute de martorii și (filele 35, 36), completate în cazul ambilor martori și cu hotărârii emise de către pârâtă, prin care le- fost recunoscută acestora calitatea de beneficiari al Legii nr. 189/2000 precum și cu depoziția martorului susținută în fața instanței, ( fila45); rezultă refugiul reclamantului, împreună cu familia sa, din localitatea în localitatea T jud. C, din decembrie 1941 până la sfârșitul războiului. Martorii au relevat că motivul părăsirii domiciliului a fost faptul, că părinții reclamantului erau supuși la agresiunii fizice din partea jandarmilor unguri, precum și starea de teroare instituită după cedarea și după masacrele petrecute la Ip și, jud.S, unde au existat români omorâți din motive etnice.
Analizând dispozițiile art. 1 din Legea nr. 189/2000, se constată că beneficiază de aceste prevederi persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945, avut de suferit persecuții din motive etnice, respectiv a fost deportată în ghetouri si lagăre de concentrare din străinătate, a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare, a fost refugiată sau strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu, a făcut parte din detașamentele de muncă forțată, a fost supraviețuitoare a trenului morții, este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Față de probațiunea existentă, situația reclamantului face obiectul Legii nr. 189/2000, fiind demonstrat refugiul acestuia împreună cu familia sa într-un teritoriu rămas statului român, pentru de persecuții etnice.
Pe cale de consecință, în temeiul art. 18 din Legea nr. 554/2004 coroborat cu dispozițiile art. 1 și următoarele din Legea nr. 189/2000, instanța admite acțiunea reclamantului ca întemeiată, și va obliga pârâta să- acorde reclamantului drepturile prevăzute de nr.OG 105/1999 pentru perioada 1 ianuarie 1942- 6 martie 1945, începând cu data de 01.08.2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul cu domiciliul în localitatea Z-, - 160,. 128, jud.S împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII cu sediul în Z,-, jud.S și în consecință:
Dispune anularea Hotărârii nr. 4039/9.11.2006 emisă de pârâtă.
Obligă pârâta să-i recunoască reclamantei calitatea de refugiat în perioada 1 ianuarie 1942- 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 august 2006.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 18 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
--- - - - - -
Red. /
4 ex./21.01.2008
Președinte:Sergiu Leon RusJudecători:Sergiu Leon Rus, Rodica Filip
