Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 671/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 671/2008
Ședința publică de la 23 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lucia Brehar
GREFIER: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios adminsitrativ formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta personal, asistată de avocat, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că prezenta cauză s-a amânat pentru termenul de azi, în vederea administrării probațiunii testimoniale față de martorii și.
La acest termen se prezintă martora, față de care reprezentantul reclamantei arată că aceasta este beneficiară a Legii nr. 189/2000, arătând că martorul nu s-a putut prezenta la acest termen din cauza unor probleme de ordin personal.
Întrebată fiind, reclamanta arată că la data de 30.05.1941 părinții s-au refugiat din localitatea la bunicii paterni, în localitatea, de unde s-au întors în aprilie 1945. Motivul refugiului a fost că tatăl său a fost amenințat de doi bărbați, care au furat din gospodărie, iar ulterior i-au amenințat ambii părinți.
Datorită faptului că reclamanta este de etnie maghiară și vorbește deficitar limba română, Curtea face apel la un translator de limba maghiară, urmând ca prin mijlocirea acestuia să se poată realiza interogatoriul reclamantei.
Referitor la circumstanțele care au dus la refugiul părinților, reclamanta arată că tatăl său a fost bătut și amenințat, zăcând o săptămână la pat și datorită faptului că și mama sa era gravidă, au hotărât să plece în refugiu. Arată că nu cunoaște identitatea celor doi bărbați, săvârșirea acestei fapte față de tatăl său datorându-se stării de război existente. Reclamanta arată că s-a născut în refugiu. În localitatea de refugiu - - au locuit la o mătușă. La reîntoarcerea din refugiu, arată că bunicii trăiau și casa era neschimbată. Arată că incidente asemănătoare cu cel suferit de tatăl săsu erau specifice populației tinere, care era supusă persecuției de o serie de agresori îmbrăcați în civil.
Curtea procedează la audierea martorei, a cărei declarație se află la dosar la fila 24.
Nemaifiind alte cereri de solicitat, Curtea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea acțiunii.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauiza în pronunțare.
CURTEA
Prin acțiunea înregistrată la 21 iulie 2008 reclamanta a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeana de Pensii C, solicitând anularea hotărârii nr. 22930 din 2 mai 2008 prin care i s-a respins cererea pentru recunoașterea calității de refugiat și acordarea drepturilor prevăzute de nr.OG105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000.
În motivarea acțiunii reclamanta susține că, deși a justificat cu acte faptul că s-a refugiat, cererea i-a fost respinsă.
Pârâta, întâmpinare ( fila 6), a solicitat respingerea acțiunii invocând faptul că reclamanta nu a făcut dovada cu acte oficiale a persecuției pe motive etnice.
Examinând acțiunea prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, Curtea reține următoarele:
Din actele de stare civilă, rezultă că reclamanta s-a născut în perioada în care părinții s-au aflat în refugiu, respectiv la 30 mai 1941 în.
Având în vedere vârsta înaintată a martorilor, perioada de timp scursă de la evenimentele istorice care au determinat refugiul, declarațiile martorilor date în fața notarului public sunt incomplete, motive pentru care, în virtute principiului nemijlocirii, Curtea a procedat la audierea martorei, din declarația căreia rezultă că, fiind localitate de graniță () în permanență erau patrule de grăniceri români care în repetate rânduri terorizau populația de etnice maghiară, mai ales că cetățenii din localitate avea parcele de teren atât de o parte cât și de alta a graniței.
Față de această stare de fapt, instanța apreciază că și reclamanta are calitate de refugiat pentru perioada cuprinsă între data nașterii 30 mai 1941 și data încetării refugiului.
În probațiune reclamanta a mai anexat adeverința emisă de Ministerul Administrației și Internelor -Arhivele Naționale cu nr. 3995 din 15 decembrie 2004, copia certificatului de naștere (9), copia buletinului de identitate (10), declarația martorului - (13), hotărârea nr. 16290 din 23 februarie 2005 prin care martorului - i s-a recunoscut calitatea de refugiat, declarația martorei (16).
Pentru aceasta instanța a avut în vedere că s-a dovedit situația de refugiați a părinților reclamantei, astfel că și aceasta, minoră fiind, a avut această situație.
În considerarea dispozițiilor art.100 Cod fam. și art.14 alin.1 din Decretul nr.31/1954 Curtea reține că pentru reclamanta minoră era exclus alt domiciliu decât cel al părinților săi. Pe de altă parte, având în vedere vârsta reclamantei la acea dată, era exclusă și manifestarea de voință a acesteia în sensul alegerii unui alt domiciliu, luând în considerare dispozițiile art.8 din Decretul nr.31/1954.
Curtea are în vedere și faptul că dispozițiile legale aplicabile persoanelor strămutate nu prevăd în mod imperativ înlăturarea persoanelor născute în refugiu de la acordarea drepturilor bănești.
Tinând cont și de contextul general în care cetățenii români au suferit prejudicii prin refugiere, instanța apreciază că pentru motive de echitate nu se justifică aplicarea unui tratament discriminatoriu minorilor - refugiați împreună cu părinții sau născuți în refugiu, - statul având îndatorirea de protecție și sprijin în mod egal tuturor cetățenilor săi.
În consecință, acțiunea reclamantei este întemeiată, se va dispune anularea hotărârii emise de pârâtă, care va fi obligată să-i recunoască reclamantei statutul de persoană strămutată pentru perioada 30.05.1941-06.03.1945 și să-i acorde drepturile prevăzute de nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu 1 iunie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta domiciliată în C-N str. -.- nr. 7 13 2. 28 județul C, împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII cu sediul în C-N- județul C și în consecință:
Dispune anularea hotărârii nr. 22930/02.06.2008, emisă de pârâtă.
Obligă pârâta să-i recunoască reclamantei calitatea de refugiat în perioada 30.05.1941-06.03.1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 iunie 2008.
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 23.10.2008.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Red./
4 ex./3.11.2008
Președinte:Lucia BreharJudecători:Lucia Brehar
