Refuz acordare drepturi conform legii nr. 309/2002. Sentința 9/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
SENTINȚA Nr. 9/CA/2010
Ședința publică de la 13 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Nanea Paraschiv
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 309/2002 acordare drepturi înscrise în livret militar.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta pârâtei consilier juridic, lipsă fiind reclamantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care expune dispozițiile instanței de la termenul de judecată din 9 decembrie 2009.
Reprezentanta pârâtei solicită admiterea excepției autorității de lucru judecat și în consecință, respingerea acțiunii.
CURTEA DE APEL
Asupra acțiunii de față, constată următoarele:
Reclamantul a chemat în judecată, prin acțiunea înregistrată sub dosar nr-, la Tribunalul Sibiu, pe pârâta Casa Județeană de Pensii Sibiu, solicitând anularea Hotărârii nr. 1891/30.09.2003 și obligarea pârâtei la plata drepturilor ce i se cuvin, conform prevederilor Legii nr. 309/2002.
În motivarea cererii sale, reclamantul susține că i s-a recunoscut calitatea de beneficiar al drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, dar numai pentru perioada 17.12.1953-25.02.1954. Reclamantul consideră că este îndreptățit să beneficieze de aceste drepturi și pentru perioada 20.04.1954-20.01.1955, deoarece, din copia livretului militar, rezultă că stagiul militar a fost efectuat și în această perioadă tot la detașamentul de muncă.
În drept, au fost invocate prevederile art.2 din Legea nr. 309/2002.
Cererea este scutită de plata taxelor judiciare de timbru.
Pârâta Casa Județeană de Pensii Sibiu a depus întâmpinare prin care a invocat excepția de autoritate de lucru judecat, precizând faptul că prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de APEL ALBA IULIA sub dosar nr. 2123/2004 reclamantul a susținut că în mod greșit i-au fost acordate drepturile doar pentru perioada 17.12.1953 - 25.02.1954, în condițiile în care întreaga perioadă a stagiului militar a fost efectuată în detașamente de muncă. Se mai precizează că, prin Sentința civilă nr. 71/2004, devenită irevocabilă prin nerecurare, Curtea de APEL ALBA IULIAs -a pronunțat asupra legalității nevalorificării intervalului 20.04.1954-20.01.1955, respingând acțiunea reclamantului. În considerentele acestei sentințe s-a reținut că doar intervalul 17.12.1953-25.02.1954 a fost efectuat de către reclamant în detașamente de muncă aparținând, perioadă care, de altfel, a fost valorificată de către comisie.
În conformitate cu prevederile art. 137 din Codul d e procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepției de autoritate de lucru judecat, asupra căreia se rețin următoarele:
Potrivit art. 1201 din Codul civil, există autoritate de lucru judecat atunci când a doua cerere de chemare în judecată are același obiect, este întemeiată pe aceeași cauză și este între aceleași părți, făcută de ele și în contra lor în aceeași calitate.
Din Sentința civilă nr. 71/2004, pronunțată de către Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr. 2123/2004 (26) rezultă că reclamantul, printr-o altă cerere de chemare în judecată, a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Sibiu, anularea Hotărârii nr. 1891/30.09.2003 și obligarea pârâtei la plata drepturilor ce i se cuvin, conform prevederilor Legii nr. 309/2002.
Prin cererea care a făcut obiectul acelui dosar, reclamantul a criticat faptul că drepturile solicitate i-au fost acordate doar pentru intervalul 17.12.1953-25.02.1954, în condițiile în care a efectuat stagiul militar în detașamente aparținând, așa cum rezultă din cuprinsul livretului militar, pe care la atașat cererii.
Această cerere a fost respinsă ca neîntemeiată, prin Sentința civilă nr. 71/2004, deoarece, din livretul militar depus, s-a constat că singurul interval de timp în care reclamantul a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă aparținând este cel cuprins între 17.12.1953-25.02.1954, care a fost valorificat ca atare de către pârâtă.
Având în vedere că cererea de chemare în judecată, ce face obiectul dosarului de față, este formulată de către reclamant împotriva aceluiași pârât, iar reclamantul urmărește realizarea acelorași pretenții, invocând aceeași cauză juridică, este evident că este îndeplinită tripla identitate de părți, obiect și cauză, ceea ce face ca excepția de autoritate de lucru judecat, invocată de către pârâtă prin întâmpinare, să fie întemeiată.
Ca atare, instanța o va admite și, pe cale de consecință, va proceda la respingerea cererii reclamatului, întrucât în cauză există autoritate de lucru judecat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția autorității de lucru judecat.
Respinge acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul domiciliat în M,- jud. Sibiu împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii Sibiu,-, jud.Sibiu.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 13. 01. 2010.
Președinte, Grefier,
- --- - -
Red.
Dact./ex.4/4 02 2010
Președinte:Nicoleta Nanea ParaschivJudecători:Nicoleta Nanea Paraschiv
