Refuz soluționare cerere institutii publice. Decizia 1206/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVIL NR.1206
ȘEDINȚA PUBLIC DIN DATA DE 04 05 2009
CURTEA CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: Voicu Rodica
JUDECTOR: - -
JUDECTOR: - G
GREFIER: - -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurentul reclamant R, împotriva sentinței civile nr.2825/27 10 2008 pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a IX a Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât PREFECTUL MUNICIPIULUI
La apelul nominal fcut în ședinț public nu au rspuns prțile.
Procedura de citare nu este legal îndeplinit.
S-a expus referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care:
Curtea constat c prin adresa nr- Tribunalul Bucure ști -Secția a IX- a solicitat restituirea dosarului; constat c recurentul a depus la data de 11 03 2009 note scrise și cerere de judecare a cauzei în lips.
Curtea, constatând c prțile au solicitat judecarea cauzei în lips conform art.242 alin.2 pr.civ. apreciaz cauza în stare de judecat și reține recursul spre soluționare.
CURTEA
Prin cererea înregistrat pe rolul Tribunalului Bucure ști -Secția a IX-a Contencios Administrativ și Fiscal sub nr- reclamantul, chemat în judecat pârâta Prefectul municipiului B, soli citând instanței ca prin hotrârea ce va pronunta s oblige pârâta s rspund cererii înregistrate sub nr.27042 din 28.08.2008.
În motivarea acțiunii sale, reclamantul arat c prin cererea înregistrat subnr.27042/ 28.08.2008 a solicitat pârâtei s-i comunice prețurile pe metru ptrat în vederea valorificrii drepturilor conferite reclamantului prin sentința civil nr.871/1998, îns pârâtul a refuzat s rspund cereri reclamantului.
Reclamantul a anexat acțiunii, în copie, cererea înregistrat de pârât sub nr.29707/2008, cererea înregistrat sub nr.27042/28.08.2008, rspunsul comunicat cu adresa din 17.09.2008, sentința civil nr.871/23.09.1998.
Pârâta a depus întâmpinare solicitând respingerea acțiunii reclamantului, artând c a rspuns cererii reclamantului în termen de 30 zile, astfel cum rezult din adresa nr.CG/-/27342/2008//17.09.2008,
Prin sentința civil nr.2825/27.10. Tribunalul Bucure ști -Secția a IX-a Contencios Administrativ și Fiscal a respins acțiunea reclamantului ca neîntemeiat reținând c pârâtul a rspuns la cererea reclamantului conform adresei nr.CG/24205/27343/27342/2008/SP.3/17.09.2008, iar împrejurarea c acest rspuns nu îl mulțumește nu justific admiterea acțiunii.
În termen legal, împotriva sentinței a formulat recurs reclamantul R, artând c prin respingerea acțiunii ca neîntemeiat instanța de fond l-a lipsit de posibilitatea de a-și valorifica în condiții optime dreptul de proprietate constituit prin sentința nr.871/23.09.1998, pronunțat de Curtea de Apel Bucure ști -Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal, în fapt anulându-i chiar titlul de proprietate.
Mai arat recurentul reclamant c deși prin nota depus la dosar la data de 17.10.2008 a solicitat transmiterea întâmpinrii, instanța de fond nu a procedat în acest sens, înclcându-i dreptul la aprare.
Instanța de fond nu a observat c pârâtul este de rea credinț și a schimbat obiectul petiției nr.27042/28.08.2008.
De asemenea reclamantul arat c prin hotrârea pronunțat instanța de fond îi impune acceptarea despgubirii oferite pe 1 ha teren arabil, despgubire cu care nu este de acord.
Prin întâmpinarea formulat la data de 16.02.2009 intimatul-pârât Prefectul Municipiului a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Examinând sentința prin prisma motivelor invocate ce se încadreaz în disp.art.304 pct.9 și 3041cod pr.civ. Curtea reține urmtoarele:
Prin sentința civil nr.871/23.09.1998 pronunțat de Curtea de Apel Bucure ști -Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal, definitiv prin nerecurare a fost obligat pârâtul s întocmeasc lista terenurilor intravilane disponibile și s soluționeze cererea reclamantului de împroprietrire, conf.art.13, Lg.44/1994.
Prin acțiunea obiect al prezentului dosar, reclamantul a solicitat s fie obligat pârâtul Prefectul Municipiului s-i formuleze un rspuns la petiția înregistrat sub nr.27042/28.08.2008, în termen de 30 de zile de la rmânerea irevocabil a sentinței ce se va pronunța, conform dispozițiilor Ordonanței -.
Prin petiția menționat (3 ds.), reclamantul solicit s i se comunice în scris, prețurile pe metru ptrat, acordate de Comisia pentru despgubiri, conf.art.6 din HG 1217/2003, precum și zona, anul acordrii și temeiul legal.
Pârâtul Prefectul Municipiului a formulat în termen legal rspunsul nr.CG/24205/27343/27342/2008/SP.3/17.09.2008, (fila 4 ds.) în care arat c despgubirile bnești au fost acordate tuturor veteranilor de rzboi care au depus dosarele justificative, în cuantumul prevzut de HG 1301/2004, respectiv 1564 lei, invitându-l totodat pe reclamant s depun dosarul justificativ pentru punerea în aplicare a prevederilor HG 1217/2003 și HG nr.1301/2004 privind acordarea despgubirilor pentru veteranii de rzboi.
Astfel, în raport de obiectul cererii de chemare în judecat, în mod corect instanța de fond a apreciat c reclamantul primit un rspuns, iar pârâta a dat curs prev.art.80627/2002 comunicându-i acestuia c Anexa 1 HG 1217/2003 instituie criteriul valoric pentru despgubirile solicitate.
Împrejurarea c reclamantul nu este mulțumit de rspunsul primit nu echivaleaz cu lipsa unui rspuns.
Nu se poate reține nici afirmația reclamantului, cum c, respingând acțiunea instanța de fond i-a anulat titlul de proprietate punându-l în imposibilitatea de a-și valorifica drepturile, având în vedere c prin adresa de rspuns (4 ds.) pârâta îl invit pe acesta s întocmeasc dosarul justificativ pentru punerea în aplicare a prevederilor HG 1217/2003 și HG 1301/2004 privind acordarea de despgubiri veteranilor de rzboi.
Nici critica referitoare la înclcarea dreptului de aprare, prin faptul c instanța de fond nu i-a comunicat întâmpinarea depus de pârât, nu este fondat.
Prin întâmpinarea depus pârâta învedera instanței faptul c a comunicat reclamantului rspuns la petiția sa, concretizat în adresa nr.CG/24205/27343/27342/2008/SP.3/17.09.2008, adres depus chiar de reclamant la dosar.
Astfel, aceasta nu poate invoca înclcarea dreptului la aprare prin necunoașterea cuprinsului actului la care face trimitere întâmpinarea, act ce se afla în posesia lui și a fost anexat acțiunii introductive.
Așa fiind, potrivit disp.art.312 al.1 cod pr.civ. Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul reclamant R, împotriva sentinței civile nr.2825/27 10 2008 pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a IX a Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât PREFECTUL MUNICIPIULUI
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public azi 4.05.2009.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
Red.GG GREFIER
EF/2ex.
22.09.2009
Tr.B-9
Jud.
Președinte:Voicu RodicaJudecători:Voicu Rodica, Hortolomei Victor, Grecu Gheorghe
