Refuz soluționare cerere institutii publice. Sentința 1653/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR.1653
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 15 04 2009
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Păun Luiza Maria
GREFIER- - -
Pe rol fiind soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL AFACERILOR EXTERNE.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamantul prin avocat în baza împuternicirii avocațiale de substituire pe care o depune la dosar, lipsă fiind pârâtul Ministerul Afacerilor Externe.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Având cuvântul, apărătorul reclamantului declară că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reclamantul, prin apărător, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată și în consecință, să se constate refuzul nejustificat al pârâtului de a soluționa cererea sa privind stabilirea datei pentru primirea actelor necesare redobândirii cetățeniei române și pe cale de consecință, obligarea pârâtului să-i primească cererea de redobândire a cetățeniei române într-un termen rezonabil. Invocă în susținerea acțiunii practică judiciară, inclusiv Decizia nr.3435/19 09 2007 pronunțată în dosarul nr- de Înalta Curte de Casație și Justiție cât și contextul politic actual din Republica
Renunță la capătul de cerere privind acordarea de daune morale.
Depune concluzii scrise.
Curtea reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Instanța constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr- pe rolul acestei instanțe, reclamantul cetățean a solicitat în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL AFACERILOR EXTERNE constatarea refuzului nejustificat al pârâtului de a soluționa cererea reclamantului privind stabilirea datei pentru primirea actelor necesare redobândirii cetățeniei române și pe cale de consecință să fie obligat pârâtul să-i primească cererea de redobândire într-un termen scurt, rezonabil și să fie obligat la plata daunelor morale de 1000 lei.
În motivarea acțiunii reclamantul arată că a formulat la data de 13.10.2008 prima cerere de redobândire a cetățeniei române conf.art.102din Lg.21/1991, iar pârâtul avea obligația legală conf.art.12(3) DIN Lg.21/1991 să-i primească cererea și să o înainteze de îndată Comisiei pentru cetățenie.
Reclamantul arată că la data de 22.10.2008 a primit răspuns de la pârât apreciat de reclamant ca fiind refuz nejustificat de soluționare în sensul disp.art.2(1) lit."i" din Lg.554/2004, deoarece nu i s-a comunicat data la care trebuie să se prezinte pentru înregistrarea cererii.
Reclamantul arată că la a doua cerere din 29.12.2008 nu a primit răspuns.
Reclamantul invocă încălcarea dreptului său de a obține cetățenia română și practica judecătorească.
La dosar reclamantul depune copia cererilor formulate, copia adresei de răspuns din 22.10.2008, practică judecătorească și dovada achitării taxei de timbru.
În ședința publică din 15.04.2009, reclamantul a depus concluzii scrise și a declarat că în baza art.132(2) cod pr.civ. înțelege să-și restrângă acțiunea în sensul că nu mai solicită obligarea pârâtului la plata daunelor morale.
Instanța pe acțiunea reclamantului astfel cum a fost restrânsă, în raport de actele depuse o va aprecia ca neîntemeiată, în cauză nefiind îndeplinite condițiile existenței unui refuz nejustificat al pârâtului de primire a actelor depuse de reclamant în vederea redobândirii cetățeniei române.
Instanța apreciază că adresa de răspuns din22.10.2008- fila 6 ds. emisă de pârât nu reprezintă un refuz nejustificat în sensul disp.art.2(1) lit."i" din Lg.554/2004.
Aceasta deoarece în raport de prima cerere formulată de reclamant din data de13.10.2008răspunsul este trimis în termen- 22.10.2008și nu reprezintă un exces de putere din partea pârâtului de a nu-i primi reclamantului actele în vederea redobândirii cetățeniei române.
În cauză instanța apreciază că, față de reclamant nu a fost depășit termenul rezonabil prev.de art.10 din Lg.369/2002 care ratifică Convenția Europeană asupra Cetățeniei a CE în condițiile în care prima cerere de redobândire a fost formulată de reclamant la 10.10.2008, iar sesizarea instanței s-a făcut la data de 09.02.2009.
Pe de altă parte în mod legal s-a comunicat reclamantului că numărul foarte mare de cerere impune înregistrarea și comunicarea în ordinea cronologică a depunerii cererilor anterioare cererii depuse de reclamant, neexistând justificare obiectivă pentru procesarea cererii reclamantului din octombrie 2008 "peste rând".
Instanța apreciază că reclamantul nu are un drept recunoscut de lege vătămat în condițiile în care nu i s-a refuzat primirea cererii de redobândire, aceasta fiind în mod justificat amânată față de situația obiectivă de la Secția Consulară a Ambasadei României la Chișinău - numărul foarte mare de cereri de redobândire și relațiile concrete cu Republica
Față de cele expuse mai sus, instanța în baza art.18(1) din Lg.554/2004 va respinge ca neîntemeiată acțiunea reclamantului astfel cum a fost restrânsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neîntemeiată acțiunea reclamantului, cu domiciliul ales la Cabinet avocat, în B,-, -.1,.3, sector 2, în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR, cu sediul în-, sector 5, B, astfel cum a fost restrânsă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 15.04.2009.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.
EF/4ex.
23.04.2009
Președinte:Păun Luiza MariaJudecători:Păun Luiza Maria
