Refuz soluționare cerere institutii publice. Decizia 41/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA OPERATOR 2928
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR--25.07.2008
DECIZIA CIVILĂ NR.41
Ședința publică din 21 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Ionel Barbă
JUDECĂTOR 2: Răzvan Pătru
JUDECĂTOR 3: Rodica Olaru
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta recurentă împotriva sentinței civile nr.490/27.05.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții intimați Instituția Prefectului T, Comisia Județeană T de Aplicare a Legii Fondului Funciar T, Comisia Locală L de Aplicare a legii Fondului Funciar, Primarul Municipiului L, și, având ca obiect refuz soluționare cerere.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru reclamanta recurentă lipsă mandatar, în reprezentarea pârâților intimați Instituția Prefectului T și se prezintă consilier juridic Rosana, pentru pârâții intimați Comisia Locală L de Aplicare a Legii Fondului Funciar și Primarul Municipiului L se prezintă consilier juridic, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, reprezentanta pârâților intimați Instituția Prefectului T și depune la dosar delegații de reprezentare.
Domnul precizează faptul că prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 20 ianuarie 2009 fost admisă cererea de reexaminare formulată de reclamanta și a fost respinsă față de el. Depune la dosar, în copie, adresa nr.543/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA cu care face dovada că a formulat plângere penală împotriva domnilor judecători și pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.246, art.249, art.289, art.290, art.291 Cod penal, această plângere fiind declinată la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
În temeiul dispozițiilor art.27 pct.9 Cod procedură civilă, domnul înțelege să formuleze cerere de recuzare împotriva domnilor judecători și, întrucât acești sunt în stare de vrăjmășie cu domnul, în calitate de mandatar. Depune chitanță în cuantum de 4 lei și timbru judiciar 0,15 lei.
Curtea, constată că domnul în prezenta cauză nu are nicio calitate, întrucât reclamanta și-a retras mandatul și a formulat cerere de renunțare la judecata recursului.
Domnul precizează faptul că i-au fost încălcate drepturile la apărare, fila 21 din dosar se referă la un alt dosar, iar instanța este în eroare.
Instanța lasă cauză la rând.
La a doua apelare a dosarului se prezintă reprezentanta pârâților intimați consilier juridic Rosana solicitând a se lua act de renunțarea la judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față constată:
Prin cererea înregistrata Tribunalul Timiș sub nr-reclamanta a chemat in judecata pe parații Instituția Prefectului T, Comisia Județeana T De Aplicare A Legii Fondului Funciar, Comisia Locala L De Aplicare A Legii Fondului Funciar, Primarul Municipiului L, solicitând instanței pronunțarea unei hotărâri prin care sa se constate ca parații 1 si 2 refuza sa soluționeze cererea acesteia înregistrata sub nr. 13795/08.11.2007, nesocotind prevederile OG nr. 27/2002, cu privire la termenul de soluționare a petițiilor si anume 30 de zile, să se dispună obligarea celor doi parați la plata către reclamanta a sumei de 1000 lei cu titlu de daune morale, sa se constatai ca parații 4,5 si 6 nu au soluționat petiția reclamantei pe care Prefectura jud. T le-a transmis-o spre analizare, sa se dispună obligarea paraților menționați la plata de daune morale in cuantum de 1000 lei, sa se constate ca este fals procesul verbal întocmit de către paratul, proces verbal care a fost anulat de către Judecătoria Lugoj, sa se dispună obligarea paraților 5,6 si 7 in solidar sa plătească către reclamanta suma de 1000 lei cu titlu de daune morale.
Prin sentința civilă nr.490/27.05.2008, Tribunalul Timiș a respins excepțiile lipsei procedurii prealabile, a tardivității introducerii acțiunii, precum si a Primăriei Mun. L, a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a paratei Comisia Locala de Aplicare a Legii fondului funciar, a respins acțiunea formulata de către în contradictoriu cu pârâții Instituția Prefectului, Comisia Județeana T De Aplicare A Legii Fondului Funciar, ca neîntemeiată și a obligat reclamanta la plata către paratul a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentând onorariu avocat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii atacate, iar pe fond admiterea acțiunii.
În motivare, recurenta consideră că hotărârea instanței de fond este netemeinică și nelegală raportat la dispozițiile art.8 din OG nr.27/30.01.2002 republicată privind reglementarea activității de soluționare a petițiilor, instanța de fond neobservând că pârâtul Instituția Prefectului T și funcționarul pârât au refuzat să răspundă corect cererii sale, înregistrată sub nr.13795/08.11.2007, instanța consemnând că prin adresa nr.13759//d1/08.02.2008 Instituția Prefectului Județului Tar ăspuns punctual sesizărilor reclamantei din cererea înregistrată sub nr.13797/08.11.2007, instanța consemnând eronat numerele de cereri și neobservând în beneficiul pârâtului că acesta, numai după ce a fost dat în judecată a răspuns cererii nr.1375/8.11.2007.
Analizând probatoriul administrat în cauză, cu privire la renunțarea reclamantei la judecarea prezentei cereri, instanța constată următoarele:
Doamna a solicitat în cauza care formează obiectul dosarului nr- al Tribunalului Timiș, obligarea Prefectului Județului T,a Primarului Municipiului L, a Comisiei Județene de fond funciar T, a Comisiei locale de fond funciar L la plata unor despăgubiri pentru necomunicarea în termenul legal a răspunsului la o cererea formulată de domnia sa.
Întrucât acțiunea sa a fost respinsă de Tribunalul Timiș, doamna a formulat recurs împotriva sentinței civile pronunțată de Tribunalul Timiș.
La termenul de judecată din 3.12.2008, reclamanta a depus la dosar un înscris în care arăta că renunță la judecarea prezentei cauze, atașat la fila 20 din dosarul Curții de APEL TIMIȘOARA.
Conform art. 246 alin. 1 Cod de Procedură Civilă, "reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă", iar alineatul al doilea al art. 246 Cod de Procedură Civilă prevede că "renunțarea la judecată se constată prin încheiere dată fără drept de apel".
În raport cu aceste dispoziții legale, instanța constată legalitatea cererii doamnei de renunțare la judecarea prezentei cereri, motiv pentru care va lua act de renunțarea reclamantei la judecarea acțiunii care formează obiectul dosarului nr- al Tribunalului Timiș.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de renunțarea reclamantei recurente la judecarea acțiunii care formează obiectul dosarului nr- al Tribunalului Timiș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 21.01.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.--18.02.2009
Tehnored. / 18.02.2008/ 9 ex.
Primă instanță: Tribunalul Timiș
Judecător:
Președinte:Ionel BarbăJudecători:Ionel Barbă, Răzvan Pătru, Rodica Olaru
