Regimul strainilor in Romania - litigii contencios. Sentința 72/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA NR. 72/
Ședința public din 4 mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dan Mircea Tăbăltoc
Grefier - - -
S-a luat în examinare acțiunea promovat de în contradictor cu pârâții Ministerul Administrației și Internelor - Inspectoratul Județean al Poliției de Frontier V, Ministerul Administrației și Internelor - Inspectoratul General al Poliției de Frontier B și Ministerul Administrației și Internelor - Oficiul Român pentru imigrri B, având ca obiect litigiu privind regimul strinilor.
La apelul nominal fcut în ședinț public se prezint consilier juridic - pentru pârâții Ministerul Administrației și Internelor - Inspectoratul Județean al Poliției de Frontier V și Ministerul Administrației și Internelor - Inspectoratul General al Poliției de Frontier B, și consilier juridic pentru pârâtul Ministerul Administrației și Internelor - Oficiul Român pentru imigrri B, lips fiind reclamanta.
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lâng Curtea de APEL IAȘI.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier, din care rezult c la dosarul cauzei s-au depus, prin serviciul de registratur, întâmpinrile formulate de pârâții Ministerul Administrației și Internelor - Inspectoratul General al Poliției de Frontier B și Ministerul Administrației și Internelor - Oficiul Român pentru imigrri B, transmise prin fax, într-un singur exemplar.
Instanța, constatând pricina în stare de judecat, a solicitat a se pune concluzii cu privire la nerespectarea de ctre reclamant a dispoziției de plat a taxei judiciare de timbru.
Reprezentanții pârâților și reprezentantul Ministerului Public pun concluzii de anulare a cererii ca insuficient timbrat, reclamanta, în mod nejustificat, neconformându-se dispoziției instanței.
Declarând închise dezbaterile, instanța a rmas în pronunțare asupra excepției privind insuficienta timbrare a acțiunii.
Dup deliberare,
CURTEA D APEL
Asupra acțiunii de contencios administrativ de faț;
Prin cererea înregistrat la aceast instanț sub nr. 165/45 din 03 martie 2009, reclamanta, cetțean, a chemat în judecat Inspectoratul Județean al Poliției de Frontier V, Inspectoratul General al Poliției de Frontier și Oficiul Român pentru, din cadrul Ministerului Administrației și Internelor, pentru a se dispune anularea actului administrativ de refuz al intrrii la frontier, înregistrat sub nr. - din 16.02.2009, și a actelor ce au stat la baza emiterii acestuia, pe motiv c deținea o viz valabil, ce expira la data de 29.04.2009.
Pârâtul V, prin întâmpinare, a invocat excepția lipsei competenței materiale și teritoriale a Curții de APEL IAȘI, solicitând respingerea acțiunii pe motiv c actul contestat a fost emis în urma revocrii de ctre a vizei acordate reclamantei.
Pârâtul a invocat, prin întâmpinare, excepția lipsei calitții sale procesuale pasive, solicitând respingerea acțiunii.
Pârâtul Oficiul Român pentru, a invocat excepția lipsei competenței teritoriale a Curții de APEL IAȘI.
Din examinarea actelor și lucrrilor dosarului, Curtea reține c reclamanta s-a nscut la data de 22 august 1988, în Republica M, a crei cetțenie o are și c, la data de 27 august 2008, ea s-a cstorit cu, cstorie ce a fost înregistrat la Primria Sectorului 1 B; la data de 30.10.2008 Ambasada României în Republica M eliberându-i o viz de ședere valabil pân la data de 29.04.2009.
La data de 15.02.2009, s-a prezentat la., solicitând a-i fi permis intrarea pe teritoriul României, cerere ce i-a fost refuzat prin actul nr. - din 16.02.2009, emis de, din cadrul V, pe motiv c nu posed viz valabil, fapt ce a determinat-o pe reclamant s promoveze prezenta acțiune, în procedura prevzut de nr.OUG 194/2002 și Legea nr. 554/2004.
Întrucât, cu ocazia sesizrii instanței, reclamanta a achitat doar timbrul judiciar, în valoare de 0,3 lei, Curtea, raportându-se la disp. art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, a dispus ca reclamanta s achite taxa judiciar de timbru, în cuantum de 4 lei.
Deși reclamanta a fost citat, la domiciliul ales, atât pentru termenul din 30 martie 2009, cât și pentru termenul din 04 mai 2009, cu mențiunea s achite taxa judiciar de timbru, aferent cererii de anulare formulat, ea nu s-a conformat acestei dispoziții.
Având în vedere c refuzul de plat a taxei judiciare de timbru este nejustificat și c nimic nu a împiedicat-o pe reclamant s se conformeze dispoziției instanței, Curtea consider cererea de faț ca fiind nul și neavenit, motiv pentru care, în temeiul art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997, va dispune anularea cererii ca insuficient timbrat, cercetarea excepțiilor ridicate de pârâte devenind astfel de prisos.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Anuleaz ca insuficient timbrat acțiunea în anulare introdus de reclamanta, cetțean, cu domiciliul ales la Cabinet de avocat " -", situat în B,-,. 5,. 22, sector 5, în contradictoriu cu pârâții Inspectoratul Județean al Poliției de Frontier V, cu sediul în H,-, Inspectoratul General al Poliției de Frontier, cu sediul în B,-, sector 6 și Oficiul Român pentru, cu sediul în B, str. -. -., nr. 15-A, sector 5.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public din 04 mai 2009.-
PREȘEDINTE,
- ---
Grefier,
- -
Red. -
Tehnored.
07.05.2009
2 ex.-
Președinte:Dan Mircea TăbăltocJudecători:Dan Mircea Tăbăltoc
