Suspendare executare act administrativ fiscal. Decizia 138/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr.--
DECIZIA NR.138/CA/2008-
Ședința publică din data de 09 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Băltărete Savina președinte secție
JUDECĂTOR 2: Toros Vig Ana Maria
Judecător: - -
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea recursului în contencios administrativ declarat de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S M cu sediul în S M, Romană nr-3-5, județul S M, în contradictoriu cu intimata reclamantă - SRL cu sediul în S M,-, județul S M, împotriva Sentinței nr.429/CA din 28.11.2007 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-, având ca obiect SUSPENDARE executare ADMINISTRATIV.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul intimatei, lipsă fiind recurenta
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxelor de timbru, intimata a depus la dosar întâmpinare, cauza este la primul termen în recurs, după care:
Reprezentantul intimatei arată că nu are alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul intimatei solicită respingerea recursului pentru motivele arătate în întâmpinare, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Deliberând:
Constată că prin Sentința comercială nr.429/CA/28.11.2007 Tribunalul Satu Marea admis cererea de contencios administrativ formulată de reclamanta - SRL S M în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S M și în consecință a dispus suspendarea executării măsurilor dispuse prin Raportul de inspecție fiscală nr.80278/3.11.2006 și a deciziei de impunere nr.587/6.11.2006 întocmite de Activitatea de Control Fiscal- Serviciul de Informații și Monitorizare Fiscală din cadrul DGFP S
Pentru a hotărî astfel instanța de fond a reținut că executarea sumelor stabilite în sarcina reclamantei prin actele fiscale atacate ar produce prejudicii ireparabile pentru aceasta până la ajungerea în insolvență, iar în cazul anulării acestor acte fiscale în urma soluționării cererii reclamantei, întoarcerea executării ar fi dificilă din bugetul de stat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE SMs olicitând modificarea ei în sensul respingerii cererii de suspendare a executării actelor administrative fiscale.
În motivarea recursului său, pârâta arată că în speță nu sunt îndeplinite cumulativ condițiile cerute de lege și anume:"existența unui caz bine justificat" și "iminența producerii unei pagube prin executarea actului administrativ " ci prin suspendarea executării actului administrativ fiscal se pot cauza prejudicii bugetului statului.
În ce privește Rezoluția din 29.10.2007 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu Mare arată că a fost atacată cu plângere, nefiind definitivă, iar expertiza efectuată în dosarul penal nu i-a fost comunicată, fiind lovită de nulitate.
Societatea intimată prin întâmpinarea depusă la dosar a solicitat respingerea recursului, cu motivarea că prin adresa nr.311/04.10.2007 au fost înștiințați că s-a luat măsura indisponibilizării sumelor existente și viitoare în conturile lor deschise la BCR, BANK și BANK.
Verificând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate și din oficiu, conform art.304 raportat la art.3041și 306 Cod procedură civilă pe baza materialului și lucrărilor dosarului se constată că aceasta este temeinică și legală.
Din interpretarea prevederilor art. 14 din Legea 554/2004 rezultă că pentru a se putea dispune suspendarea executării actelor administrative trebuie îndeplinite cumulativ două condiții: existența unui caz bine justificat și iminența producerii unui prejudiciu în patrimoniul reclamantei.
Instanța apreciază că suspendarea soluționării contestației reclamantei împotriva actelor administrative fiscale până la soluționarea irevocabilă a dosarului penal, indisponibilizarea sumelor prezente și a celor viitoare existente în conturile reclamantei constituie atât un caz bine justificat cât și iminența unei pagube în patrimoniul acesteia.
Prezumția de legalitate a actelor administrative fiscale ce fac obiectul suspendării, nu este un motiv întemeiat care să atragă casarea sau modificarea sentinței.
Față de toate aceste considerente, în baza art. 312 raportat la art.316 Cod procedură civilă, instanța urmează a respinge ca nefondat recursul.
Cheltuielile de judecată solicitate prin întâmpinare n-au fost dovedite cu nici un act justificativ, considerente pentru care nu vor putea fi acordate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S M cu sediul în S M, Romană nr-3-5, județul S M, în contradictoriu cu intimata reclamantă - SRL cu sediul în S M,-, județul S M, împotriva Sentinței nr.429/CA din 28.11.2007 pronunțată de Tribunalul Satu Mare pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi 09.04.2008.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - - - -
Red.dec.
În concept la 15.04.2008
Jud.fond
Tehn.red./2 ex.
16.04.2008
Președinte:Băltărete SavinaJudecători:Băltărete Savina, Toros Vig Ana Maria
