Suspendare executare act administrativ fiscal. Sentința 230/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA OPERATOR 2928
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- - 12.07.2008
SENTINȚA CIVILĂ NR. 230
Ședința publică din 30 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Olaru Rodica
GREFIER: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul G în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiției, având ca obiect suspendare executare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publice se prezintă reclamantul, lipsă pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că s-a depus la dosar, prin registratura instanței, întâmpinare din partea pârâtului, în 2 exemplare, un exemplar se înmânează reclamantului.
Reclamantul învederează instanței că recursul formulat împotriva deciziei pronunțată în recurs de Curtea de APEL TIMIȘOARA, privind eliberarea sa din funcția de executor judecătoresc, a fost respins de Înalta Curte de Casație și Justiție ca nefondat, nu ca inadmisibil și arată că nu mai are alte cereri.
Nemaifiind alte cereri și nici excepții, Curtea acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamantul solicită admiterea cererii de suspendare, deoarece ordinul atacat a fost emis ilegal.
CURTEA
Asupra acțiuni de contencios administrativ de față constată:
Prin acțiune reclamantul Gac hemat în judecată pe pârâtul Ministerul justiției solicitând suspendarea executării Ordinului nr. 1241/C/29.IV.2008 emis de pârât, până la pronunțarea instanței de fond în condițiile art. 14 din Legea nr. 554/2004.
În motivare reclamantul arată că la baza Ordinului nr. 1241/C/29.04.2008 al Ministrului Justiției, în baza căruia i-a încetat calitatea de executor judecătoresc, prin excluderea din profesie, dispusă ca sancțiune disciplinară, a stat decizia civilă nr. 197/13.12.2007 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-.
În baza art. 7 din Legea nr. 554/2004, arată că a solicitat Ministrului justiției, prin cererea de revocare din 10.06.2008, revocarea în tot a acestui ordin.
La cererea sa, Curtea de Apel Craiova, prin încheierea din data de 25.06.2008 pronunțată în dosarul nr- a dispus suspendarea executării Deciziei civile nr. 197/13.12.2007 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA, astfel că, începând de la acea dată, hotărârea nu mai produce nici un efect.
Reclamantul susține că paguba iminentă pe care o suportă atât el, cât și creditori care au apelat la serviciile sale, îl îndreptățește să solicite, de urgență, instanței să dispună suspendarea Ordinului nr. 1241/C/29.04.2008 al Ministrului Justiției, prin care a fost exclus din profesie, până la pronunțarea instanței de fond competentă să soluționeze cererea sa de anulare a acestui ordin.
Apreciază că menținerea în vigoare a ordinului îi creează o pagubă iminentă, prin aceea că, odată cu desființarea biroului său de executor judecătoresc, în baza acestui act ilegal, pe lângă faptul că îi este afectată reputația profesională, este obligat să renunțe la spațiul închiriat în vederea desfășurării activității, spațiu pe care nu îl va mai putea dobândi ulterior, acesta fiind foarte solicitat de alte persoane, personalul angajat de reclamant, își va pierde locul de muncă, iar creditorii care au apelat la serviciile sale vor suferi și ei la rândul lor, însemnate prejudicii materiale.
Prin întâmpinare pârâtul Ministerul Justiției a cerut respingerea cererii ca lipsită de obiect pentru că ordinul atacat s-a emis în baza deciziei civile nr. 1197/2007 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr- și a deciziei civile nr. 2032/2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție prin care s-a menținut decizia excluderii din profesia de executor judecătoresc a reclamantului, ca sancțiune disciplinară prevăzută de art. 46 lit. e din Legea nr. 188/2000 privind executori judecătorești.
Pentru aducerea la îndeplinire a prevederilor art. 48 din Legea nr. 188/2000, reclamantului i s-a comunicat, de către Camera Executorilor Judecătorești de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA că trebuie să asigure depunerea ștampilei, legitimației, registrelor și lucrărilor, în termen de 5 zile, sub luare de semnătură, la Camera Executorilor Judecătorești de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Prin hotărârea nr. 2/2008, Colegiul Director al Camerei Executorilor Judecătorești de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, l-a desemnat pentru preluarea arhivei, lucrărilor și continuarea activității de domnul executor judecătoresc C.
Deși reclamantul nu s-a conformat inițial, în cele din urmă a fot încheiat procesul-verbal din 28.05.2008, pe baza căruia au fost predate, respectiv preluate ștampila, legitimația, registrele și lucrările reclamantului de către executorul judecătoresc desemnat, în prezența a doi membri din Colegiul Director al Camerei Executorilor Judecătorești de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
În aceste condiții, câtă vreme executarea ordinului în discuție a avut loc, pârâtul solicită instanței să constate că cererea reclamantului a rămas fără obiect și să o respingă ca atare.
Examinând cererea, în raport cu dispozițiile art. 14 din Legea nr. 554/2004, se va respinge, ca lipsită de obiect, pentru că:
Așa, cum rezultă din Ordinul nr. 1241/C/29.IV:2008, emis de pârâtul Ministrul Justiției, față de reclamant s-a luat măsura de încetare a calității de executor judecătoresc prin excluderea din profesie, ca sancțiune disciplinară avându-se în vedere Hotărârea nr. 11/12.07.2006 a Consiliului de Disciplină al Camerei Executorilor Judecătorești de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA prin care s-a luat decizia excluderii din profesia de executor judecătoresc a domnului G, ca sancțiune disciplinară prevăzută de art. 46 lit. e din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecătorești, cu modificările și completările ulterioare, rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr. 1197/13.12.2007 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA, Secția Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr--06.10.2006.
În baza aceluiași ordin, Camera Executorilor Judecătorești de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARAa desemnat pe executorul judecătoresc C pentru preluarea arhivei, lucrărilor și continuarea activităților în dosarele execuționale ale reclamantului, prin hotărârea nr. 2/2008 (fila 40) și la data de 28.2008, potrivit consemnărilor din procesul verbal de la fila 41 din doar, s-a dispus predarea respectiv preluarea dosarelor execuționale, a registrelor, a ștampilelor, etc. de la reclamant la executorul judecătoresc susmenționat.
Raportat la această stare de fapt instanța reține că Ordinul nr. 1241/C/29.IV:2008 emis de pârât a fost pus în executare, deci și-a produs efectele juridice în baza căruia s-a emis astfel că cererea de suspendare a executării acestuia a rămas fără obiect, astfel că se respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca fără obiect cererea de suspendare a executării Ordinului nr. 1241/C/29.IV.2008 emis de pârâtul Ministerul Justiției formulată de reclamantul
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 30.IX.2008.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Se comunică:
- reclamantului - G, T, str. -. -, nr. 2
- pârâtului - Ministerul Justiției, B,-, sector 5.
Red./02.10.2008
Tehnored. /09.10.2008/4 ex.
Președinte:Olaru RodicaJudecători:Olaru Rodica
