Suspendare executare act administrativ fiscal. Sentința 311/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINȚA NR. 311
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2009
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Doina Lupea JUDECĂTOR
GREFIER - - -
XXX
S-a luat în examinare cererea de suspendare formulată de reclamanta - SRL în contradictoriu cu pârâta AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI
La apelul nominal s-a prezentat avocat, pentru reclamanta - SRL, lipsind pârâta AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI
Procedura legal îndeplinită.
S-a prezentat referatul cauzei de către grefier care învederează că reclamanta a depus completare la cererea de suspendare, iar pârâta a depus întâmpinare.
Avocat, pentru reclamanta - SRL, depune cerere de renunțare la cererea de suspendare și la precizarea acesteia.
Curtea ia act de cererea de renunțare.
INSTANȚA
Constată că la data de 20 iulie 2009 s-a înregistrat la Curtea de Apel Craiova - Secția de contencios administrativ și fiscal cererea formulată de reclamanta - SRL, în contradictoriu cu pârâta Agenția Domeniilor Statului B prin care a solicitat suspendarea executării actelor administrative reprezentate de adresa înregistrată la ADS B sub nr. 61635/25.09.2007, adresa înregistrată la ADS B sub.nr.21018/04.02.2008, măsura rezilierii contractului de concesiune nr.15/16.11.2005 încheiat între - SRL, în calitate de concesionar și Agenția Domeniilor Statului B, în calitate de concedent, până la soluționarea irevocabilă a cauzei ce face obiectul dosarului nr- al Curții de Apel Craiova.
In fapt, a motivat că la data de 16 noiembrie 2005 fost încheiat contractul de concesiune nr.15/16.11.2005 încheiat între ADS, în calitate de concedent și - SRL, în calitate de concesionar, având ca obiect imobilul în suprafață de 3 395,44 ha situat în perimetrul localităților, și de, județul
Reclamanta a susținut că terenul a fost efectiv predat la data de 01.02.2006, că s-a plătit în avans redevența în sumă de -,68 lei, iar prin cererea de chemare în judecată formulată la data de 04.10.2006, înregistrată pe rolul Tribunalului Dolj sub nr.1970/CAF/2006, a solicitat suspendarea obligației de plată a redevenței rezultată din contractul de concesiune, urmare a cazului de forță majoră din luna aprilie 2006.
In continuarea motivării, s-a arătat că prin sentința nr.36/01.02.2008, Curtea de Apel Craiova, a admis în parte acțiunea, astfel cum a fost precizată la data de 29.06.2007, a exonerat reclamanta de plata redevenței pentru perioada aprilie 2006 - 31 decembrie 2006 și a dispus restituirea sumelor încasate cu titlu de redevență în această perioadă, însă, cu toate acestea, la data de 25.09.2007, a emis adresa nr.61635/25.09.2009, prin care a comunicat aplicabilitatea pactului comisoriu de gradul III din contractul de concesiune, ca urmare a nerespectării obligației de plată a redevenței.
Reclamanta a precizat că împotriva acestui act administrativ a formulat contestației ce face obiectul dosarului nr-, cu termen de judecată la data de 17.09.2009 și a menționat că în mod nelegal i-a calculat și imputat redevența pentru perioada 16.11.2005-01.02.2006.
A mai arătat că, date fiind dispozițiile art.5.4 din contractul de concesiune nr.15/16.11.2005, nu datorează redevență pentru suprafața ocupată.
În privința cererii de suspendare, reclamanta a considerat că sunt întrunite condițiile prevăzute de art.15 din Legea 554/2004.
În drept, și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art.15 din Legea 554/2004.
În scop probatoriu s-au depus la dosar: raport de expertiză tehnică, raport de expertiză contabilă judiciară, adresa nr. 61635/25.09.2007 emisă de B, certificat de atestare a cauzei de forță majoră nr.468 din 18.02.2008 și nr.3046 din 25.08.2006, notă privind concluziile rezultate în urma aspectelor semnalate de către administratorul - SRL, notă de constatare emisă de - Biroul de D, procesul verbal de predare - primite încheiat la data de 21.12.2005 al B, întâmpinare formulată de pârâta B, notă privind sesizarea adresată conducerii cu nr.61181/27.02.2009, situația subvențiilor achitate în perioada 2006-2008 pentru -C și - SRL, adresa nr.57850 din 12.06.2007 emisă de
La termenul din data de 18 august 2009, reclamanta prin apărător, a depus la dosar o cerere de renunțare la judecata cererii de suspendare, motivată prin aceea că, întrucât dosarul de fond a fost strămutat la Curtea de Apel Pitești, înțelege să îndeplinească toate actele procedurale și orice alte cereri în dosarul respectiv.
Potrivit art.246 alin.1 din Codul d e procedură civilă,reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Constatând că sunt îndeplinite cerințeleart.246 alin.1 pr.civ. urmează a se lua act de renunțarea reclamantei la judecata cererii de suspendare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamantei - SRL, cu sediul în C, str. -, nr.16, jud. D, în contradictoriu cu pârâta AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI, cu sediul în B,-, sector1, la judecata cererii de suspendare a executării actelor administrative reprezentate de adresa înregistrată la ADS B sub nr. 61635/25.09.2007, adresa înregistrată la ADS B sub.nr.21018/04.02.2008, măsura rezilierii contractului de concesiune nr.15/16.11.2005 încheiat între - SRL în calitate de concesionar și Agenția Domeniilor Statului B în calitate de concedent, până la soluționare irevocabilă a cauzei ce face obiectul dosarului nr- al Curții de Apel Craiova.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 18 August 2009.
Președinte, |
Grefier, |
Red. Jud.
Tehnoredact. 20 August 2009
Președinte:Doina LupeaJudecători:Doina Lupea
