Suspendare executare act administrativ fiscal. Sentința 42/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 42/
Ședința publică de la 17 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vasile Susanu
JUDECĂTOR 2: Mariana Trofimescu
Grefier - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea cererii de ordonanță președințială formulată de reclamanta G cu sediul în-, -.2,.52 în contradictoriu cu pârâtele MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE - COMISIA DE AUTORIZARE A JOCURILOR DE, cu sediul în B,-, sector 5, și AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - G, cu sediul în G,-, având ca obiect suspendare executare hotărâre.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru pârâtul - G, consilier juridic lipsă fiind reclamanta și pârâta Ministerul Finanțelor Publice B - Comisia de Autorizare a Jocurilor de.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că reclamanta a depus la dosar o cerere prin care solicită judecarea cauzei în lipsă, după care;
Reprezentantul pârâtei G apreciază că s-ar impune o precizare și anume dacă este vorba de o cerere de ordonanță președințială sau o cerere de suspendare întemeiată pe disp. art. 14 din Legea 554/2004.
În cazul în care se consideră că este o cerere pe cale de ordonanță președințială, invocă inadmisibilitatea acțiunii motivat de faptul că reclamanta trebuia să facă dovada existenței unui dosar la instanța de fond.
Pentru a putea opera suspendarea prevăzută de art. 14 din Legea nr. 554/2004, reclamanta trebuia să facă dovada îndeplinirii cumulative a trei condiții. Așadar, reclamanta s-a rezumat să dovedească doar faptul că a formulat contestație administrativă împotriva Hotărârii nr. -/2008 emisă de
Avea obligația să facă dovada unui caz bine justificat astfel cum a fost definit de art. 2 alin. 1 lit. f din Legea nr. 554/2004, precum și a producerii unei pagube iminente prin executarea actului contestat.
Arată că reclamanta nu a apelat nici la textul de lege prevăzut la art. 215 Cod procedură fiscală.
Față de susținerile orale, solicită respingerea cererii de ordonanță președințială ca inadmisibilă.
CURTEA
Asupra cererii de ordonanță președințială de față;
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. 312/44/19.03.2008, reclamanta G solicită pe calea ordonanței președințiale, suspendarea Hotărârii nr. - din 3 martie 2008 emisă de Ministerul Finanțelor Publice - Comisia de Autorizare a Jocurilor de.
În motivarea cererii sale, reclamanta susține următoarele.
În urma controlului efectuat de inspectorii a fost întocmit Raportul de inspecție fiscală nr. 1555/15.02.2008 și Procesul verbal de constatare a contravențiilor nr.-/15.02.2008, în urma căruia s-a stabilit că societății trebuie să i se anuleze un număr de doar 11 licențe pentru exploatarea jocurilor de noroc pentru plata cu întârziere mai mare de 2 luni a taxelor aferente.
În urma raportului, după înaintarea de către - a adresei nr. -/2008 la Ministerul Finanțelor Publice, societății i-au fost anulate nelegal toate licențele avute.
Pe fond, în realitate, taxele au fost plătite cu o întârziere mai mică de o lună, așa cum rezultă și din chitanțele anexate cererii de față și din tabelul acestora, chiar și pentru cele 11 licențe a căror anulare au propus-o inspectorii, cu atât mai mult pentru celelalte licențe, ceea ce potrivit Legii nr. 166/1999 nu duce nici la suspendarea acestora, dar la anulare.
Actele și faptele arătate au fost neglijate de inspectori, astfel societatea fiind pusă în situația de a întrerupe activitatea în mod nelegal și netemeinic, fapt cu consecințe grave atât pe plan financiar cât și pe planul imaginii de afaceri.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosarul cauzei duplicat de pe contestația formulată împotriva hotărârii în litigiu și duplicat de pe această hotărâre, precum și Raportul de inspecție fiscală din data de 15.02.2008 încheiat de Administrația Finanțelor Publice
Prin întâmpinare, Ministerul Finanțelor Publice a solicitat respingerea cererii de suspendare ca nefondată.
Curtea, analizând actele dosarului, constată,
În primul rând Curtea văzând că în contenciosul administrativ și fiscal, reclamanta a optat pentru suspendarea hotărârii în litigiu, la calea specială a ordonanței președințiale, invocând disp. art. 581-582 Cod procedură civilă, a pus în discuție din oficiu, excepția inadmisibilității.
Într-adevăr, atâta timp cât potrivit disp. art. 14 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ și art. 281 din nr.OUG 69/1998 a procedurii fiscale, petenta are la dispoziție norme speciale referitoare la suspendarea unui act administrativ, evident că există un "fine de neprimire", pe calea specială a ordonanței președințiale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanta G cu sediul în-, -.2,.52 în contradictoriu cu pârâtele MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE - COMISIA DE AUTORIZARE A JOCURILOR DE, cu sediul în B,-, sector 5, și AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - G, cu sediul în G,-, având ca obiect suspendare executare hotărâre.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Aprilie 2008.
Președinte Pt. Judecător
- - - - aflat în
cf. art. 261. pr. Civ.
Președinte
Judecător dr. -
Grefier
- -
Red. /09.07.2008
Tehnored. /4 Ex./10.07.2008
Comunicat 2 ex./11.07.2008
Președinte:Vasile SusanuJudecători:Vasile Susanu, Mariana Trofimescu
