Suspendare executare act administrativ fiscal. Decizia 425/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 425/CA/2009
Ședința publică de la 01 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioan Cibu
JUDECĂTOR 2: Iosif Morcan
JUDECĂTOR 3: Gabriela Costinaș
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI H împotriva sentinței civile nr.230/CA/20.01.2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare se prezintă consilier juridic pentru pârâta recurentă și avocat pentru reclamanta intimată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care avocatul reclamantei intimate depune la dosar concluzii scrise și Decizia privind soluționarea contestației depusă de aceasta la pârâtă și înregistrată sub nr.8260/28.10.2008.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentantul pârâtei recurente solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate, în principal în sensul respingerii acțiunii reclamantei cu privire la cererea de suspendare a actului administrativ atacat ca nedovedită, iar în subsidiar cu privire la nelegala restituirea cauțiunii, hotărârea nefiind irevocabilă.
Avocatul reclamantei intimate solicită respingerea recursului ca nefundat și menținerea sentinței instanței de fond ca fiind legală și temeinică pentru motivele arătate în concluziile scrise și expuse oral. Apreciază corectă
restituirea cauțiunii în baza art.723/1 Cod pr.civilă.
- CURTEA DE APEL -
Asupra recursului de față:
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentința nr.230/CA/20.01.2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția Comercială și Contencios Administrativ - Fiscal fost admisă cererea formulată de reclamanta - "- " SRL B împotriva pârâtei DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE H și ca urmare s-a dispus suspendarea parțială a executării Deciziei de impunere nr.289/30.09.2008 și a Dispoziției nr.89/29.09.2008 emise de pârâtă cu privire la plata sumei de 225.555 lei, din care suma de 153.986 lei reprezintă impozit pe profitul suplimentar și suma de 86.659 lei reprezintă majorări și penalități de întârziere, până la pronunțarea instanței de fond asupra legalității actelor administrativ fiscale.
Prin aceeași sentință s-a dispus restituirea către reclamantă a cauțiunii în sumă de 22.256 lei consemnată la CEC Bank - Unitatea nr.1
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că reclamanta a făcut dovada faptului că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.14 din Legea nr.554/2004 și de asemenea se impune restituirea cauțiunii în condițiile art.723/1 Cod pr.civilă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta solicitând modificarea hotărârii atacate, în sensul respingerii cererii de suspendare, iar în subsidiar respingerea cererii de restituire a cauțiunii ca neîntemeiată.
În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că sentința primei instanțe este nelegală și netemeinică, întrucât reclamanta nu a făcut dovada existenței cumulative a condițiilor impuse de art.14 din Legea nr.554/2004, respectiv cazul bine justificat și paguba iminentă și de asemenea prima instanță a dispus în mod greșit restituirea cauțiunii, atât timp cât sentința nu este irevocabilă, iar scopul cauțiunii este de a garanta repararea unui eventual prejudiciu cauzat creditorului prin suspendarea executării silite, astfel că prin restituirea cauțiunii pârâtei nu-i mai este garantat acest drept.
În drept invocă prevederile art.304 pct.9, art.304/1 și art.723/1 Cod pr.civilă.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru conform prevederilor art.17 din Legea nr.146/1997.
Reclamanta intimată prin întâmpinarea depusă la dosar și concluziile orale expuse de avocatul său a cerut respingerea recursului ca nefondat.
Examinând recursul pârâtei în raport cu motivele invocate și actele dosarului, se constată că este întemeiat în parte, urmând să fie admis, iar sentința modificată numai sub aspectul soluționării capătului de cerere privind restituirea cauțiunii.
Potrivit dispozițiilor art.723/1 alin. Cod pr.civilă, cauțiunea se eliberează celui care a depus-o în măsura în care asupra acesteia cel îndreptățit în cauză nu a formulat cerere pentru plata despăgubirii cuvenite până la împlinirea termenului de 30 de zile de la data la care prin hotărâre irevocabilă s-a soluționat fondul cauzei.
Cu toate acestea, cauțiunea se eliberează de îndată dacă partea interesată declară în mod expres că nu urmărește obligarea părții adverse la despăgubiri pentru prejudiciile cauzate.
În speță nu sunt îndeplinite aceste condiții, deoarece nu s-a făcut dovada faptului că fondul litigiului s-a judecat irevocabil, iar pârâta nu a declarat expres că nu urmărește obligarea reclamantei la plata unor despăgubiri pentru prejudiciul cauzat ca urmare a suspendării executării deciziei de impunere.
Sub acest aspect, sentința pronunțată este nelegală și netemeinică, astfel că este îndeplinit motivul prevăzut de art.304 pct.9 Cod pr.civilă.
În ce privește admiterea cererii de suspendare a executării actelor administrativ fiscale, reclamanta a făcut dovada existenței cazului bine justificat și a pagubei iminente având în vedere actele depuse la dosar, din care rezultă caracterul incert al creanței stabilită în sarcina acesteia și ca urmare prin punerea de îndată în executare a deciziei de impunere suplimentară, ar determina disponibilizare de personal, care la rândul său atrage neexecutarea contractelor încheiate cu beneficiarii de transport și plata daunelor interese.
Așa fiind, recursul pârâtei va fi admis în baza prevederilor art.304 pct.9 și art.312 alin.1 - 3 Cod pr.civilă, iar sentința modificată în parte, în sensul înlăturării dispoziției de restituire a cauțiunii, menținând în rest celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
Pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată în recurs.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Admite recursul declarat de către DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE H împotriva sentinței nr.230/CA/20.01.2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr- și în consecință:
Modifică în parte sentința atacată în sensul că înlătură dispoziția de restituire a cauțiunii.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 01 Aprilie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Dact.
2 ex./29.05.2009
Jud.fond -
Președinte:Ioan CibuJudecători:Ioan Cibu, Iosif Morcan, Gabriela Costinaș
