Suspendare executare act administrativ fiscal. Decizia 649/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 649
Ședința publică din 29 mai 2008
PREȘEDINTE: Cristian Alexandru Dacu
JUDECĂTOR 2: Victoria Catargiu
JUDECĂTOR 3: Claudia LIBER
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta recurentă, împotriva sentinței civile nr. 94/CA din 21.01.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții intimați Administrația Finanțelor Publice T și T, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal se prezintă pentru pârâta intimată T consilier juridic, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care văzând că nu mai sunt formulate alte cereri, instanța acordă cuvântul părții prezente în dezbaterea recursului.
Reprezentanta pârâtei intimate solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii ca temeinică și legală.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 94/2008 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Timiș a respins excepția lipsei calității procesuale pasive formulată de
A constatat ca fiind rămas fără obiect capătul de cerere privind obligarea la soluționarea contestației formulată împotriva Deciziei de impunere anuală nr.- din 29.07.2004 emisă de
A respins ca tardiv introdusă acțiunea așa cum a fost precizată, formulată
de reclamantul, în contradictoriu cu T și ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE T privind anularea Deciziei nr.640/334/03.11.2004 și a Deciziei de impunere anuală, pentru veniturile din anul 2002, cu nr.-/29.07.2004.
S-a reținut de către prima instanță următoarele:
Cu privire la primul capăt al acțiunii, privind obligarea T la soluționarea contestației împotriva deciziei de anuală nr. -, din data de 29.07.2004, față de emiterea de către Ta D eciziei nr. 640/334/03.11.2004, care a fost comunicată reclamantului, (conform dovezi de comunicare existentă la dosar), tribunalul l-a respins ca rămas fără obiect.
Referitor la capătul de cerere privind suspendarea actelor administrative atacate, față de data emiterii lor, a datei introducerii acțiunii și nu în ultimul rând al valorii reținute în acte, tribunalul a apreciat că reclamantul nu justifică cererea de suspendare și nici o pagubă iminentă așa cum prevăd disp. art. 14 din Legea nr. 554/2004, situație față de care cererea a fost respinsă.
Cu privire la cererea reclamantului, din Precizarea de acțiune privind anularea Deciziei de impunere anuală pe anul 2002 cu nr. - din 29.07.2004 emisă de și a Deciziei nr. 640/334/03.11.2004, tribunalul respins-o pentru următoarele considerente:
Decizia nr. 640/334 din data de 03.11.2004, a soluționat, respectiv a respins contestația formulată de, împotriva deciziei de impunere anuală pentru veniturile realizate pe anul 2002, cu nr. -/29.07.2004, soluție de respingere dată în cadrul procedurii prealabile. Reclamantul, nemulțumit de răspunsul primit la plângerea prealabilă, avea la dispoziție termenul prevăzut de art.11 din legea nr.554/2004 pentru a sesiza instanța de contencios administrativ competentă, pentru a solicita anularea în tot sau în parte a actului, conform disp. art. 8 (1) din Legea 554/2004, termen care este de 6 luni de la data primirii răspunsului la plângerea prealabilă, conform disp. art.11 (1) lit "a" din Legea nr. 554/2004 ( în prezenta speță) sau pentru motive temeinice, peste termenul de 6 luni, dar nu mai târziu de un an de la data emiterii actului, art.11 (2) din Legea nr. 554/2004. Ori, în cazul prezentei spețe, reclamantul solicită în anul 2007 anularea unor acte emise în anul 2004, situație față de care tribunalul a respins acțiunea formulată de reclamantul, ca fiind tardiv formulată.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul, solicitând casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instanță.
În motivare, a susține că nu a luat cunoștință de decizia nr. 640/334 din 3.XI.2004, decât la 24.09.2007, la termenul de judecată și că a contestat-o în temei legal.
Examinând recursul, în raport de motivele invocate, cât și din oficiu, Curtea de Apel constată că nu este fondat și l- respins.
Decizia contestată a fost comunicată reclamantului la adresa acestuia și a fost formulată contestația la 31.08.2004, dată de la care a început să curgă termenul de soluționare plângerii prealabile la expirarea acestui termen, reclamantul a avut dreptul să acționeze împotriva deciziei de impunere, la instanță, curgând însă și termenul de prescripție a acestui drept.
Întrucât numai la 5.09.2007 reclamantul a introdus acțiunea în contencios administrativ, rezultă că prima instanță în mod corect a constatat că acțiunea este tardiv formulată, cu depășirea termenelor prevăzute de art. 11 din Legea nr. 554/2004, față de decizia nr. 640/334/3.11.2004.
De menționat că inițial reclamantul a susținut că nu i s-a soluționat contestația împotriva deciziei de impunere, dar s-a depus apoi decizia nr-, care a fost comunicată reclamantului la adresa sa; acțiunea a fost introdusă la instanță cu depășirea termenului legal, nefiind justificată susținerea recurentului că a luat cunoștință de aceasta numai în cursul judecății.
Prin urmare, în baza art. 312 (1) pr.civ. recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul reclamantului împotriva sentinței civile nr. 94/2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Timiș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 29 mai 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - - LIBER
GREFIER,
Red./4.07.2008
Tehnodact /2 ex./7.07.2008
Prima instanță: Tribunalul Timiș - Judecători,
Președinte:Cristian Alexandru DacuJudecători:Cristian Alexandru Dacu, Victoria Catargiu, Claudia
