Suspendare executare act administrativ fiscal. Decizia 657/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - suspendare act administrativ -
R O ÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZI A NR. 657
Ședința publică din 02 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Nastasi Dorina
JUDECĂTOR 2: Grapini Carmen
JUDECĂTOR 3: Ududec Elena
Grefier - -
Pe rol,soluționarea recursului declarat de MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR - AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI B, cu sediul în B,-, împotriva sentinței nr. 299 din 27 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Botoșani (dosar nr-) în contradictoriu cu reclamanta intimată " IMPORT EXPORT" B, cu sediul în B,-, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns avocat cu împuternicire avocațială nr. 49/31.03.2009, lipsă fiind recurenta Direcția Generală a Finanțelor Publice
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care, grefierul de ședință învederează instanței că la dosarul cauzei s-a depus întâmpinare de către reclamanta intimată la care s-a atașat decizia nr. 17/04.03.2009.
Întrebat fiind, apărătorul reclamantei intimate arată că nu mai are alte probe de administrat.
Instanța verifică actele și lucrările dosarului, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat pentru reclamanta intimată pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, menținerea sentinței instanței de fond ca fiind legală și temeinică. În susținere arată că în urma raportului de inspecție fiscală nr. 18/07.01.2009 s-a emis decizia de impunere nr.01 din 08 ianuarie 2009 și prin decizia nr. 17 din 04 martie 2009 emisă de pârâtă și care a anexat- la întâmpinare, o parte din obligații au fost desființate.
Întrebată fiind, precizează că decizia de impunere 01 din 08 ianuarie 2009 și a raportului de inspecție fiscală nr.18/07.01.2009 nu au fost atacate, aflându-se în termenul de 60 zile și doar cererea de suspendare a fost formulată, Consideră că sunt date dispozițiile art. 14 și 15 din Legea nr.554/2004, întrucât punerea în executare a actelor contestate sunt de natură a-i produse un prejudiciu iminent prin imposibilitatea desfășurării activității.
În temeiul dispozițiilor art.150 Cod procedură civilă, instanța rămâne în pronunțare asupra recursului ce constituie obiectul prezentului dosar.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin decizia nr. 1 din 8 ianuarie 2009 și Raportul de inspecție fiscală nr. 18 din 07 ianuarie 2009 a Direcției Generale a Finanțelor Publice B, " Import - Export" Baf ost impusă la plata unor obligații fiscale suplimentare, reprezentând:, impozit pe profit, pe venitul din salarii, contribuții nedatorat, fond șomaj nedatorat și accesoriu (majorări de întârziere în plata acestora ).
" Import Export" B în calitate de reclamantă a solicitat anularea acestor acte administrative fiscale la instanța de contencios administrativ și ulterior, conform art. 14, 15 din Legea nr. 554/2004 și art. 215 din nr.OG 92/2003, a solicitat suspendarea executării lor până la pronunțarea instanței de fond asupra acțiunii în anularea lor.
Prin sentința nr. 299 din 17 februarie 2009, Tribunalul Botoșani - Secția Comercială, Contencios Administrativ și Fiscal, a admis cererea de suspendare așa cum aceasta a fost formulată, reținând că:
Reclamanta a formulat contestație administrativă împotriva actelor, a achitat cauțiunea prevăzută de art. 215 - din nr.OG 92/2003 și a justificat și urgența măsurii suspendării acestor acte prin prevenirea punerii sale în imposibilitatea desfășurării activității comerciale, în caz de executare.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice
În motivare, s-au invocat motive de nelegalitate a sentinței, respectiv situația că cererea a fost admisă cu încălcarea prevederilor art. 14, 15 din legea nr. 544/2004, fără ca reclamanta să dovedească cazul bine justificat și prejudiciul ce ar suferi prin executarea actelor administrativ fiscale. S-a învederat de asemenea și situația că, suspendarea s-a admis fără dovedirea împrejurărilor din care să rezulte cu iminență, nelegalitatea actelor conform art. 2 alin. 1 lit. "t" din legea nr. 554/2004.
Motivele de recurs invocate cu trimitere la prevederile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă nu sunt fondate.
Odată ce reclamanta a atacat în contencios administrativ actele a căror suspendare executare o solicită, în această modalitate fiind deja pusă în discuție legalitatea lor, instanța a apreciat corect necesitatea suspendării executării lor până la pronunțarea instanței ( în sensul anulării acestora sau a menținerii lor). Cum pe de altă parte suma la care reclamanta a fost impusă este apreciabilă, ea putând duce la perturbarea și chiar încetarea activității reclamantei, în contextul în care aceasta are importante angajamente financiare (contract de leasing financiar - fila 8, contract de credit - fila 24), instanța a apreciat just existența cazului bine justificat și iminența prejudiciului reclamantei prin executarea actelor, în sensul art. 14,15 din Legea nr. 554/2004.
Cum pe de altă parte, pentru achitarea obligațiilor financiare atât față de pârâtă (în cazul că actele fiscale vor fi menținute de instanță ) cât și față de ceilalți parteneri ai reclamantei este necesar ca aceasta să-și poată continua activitatea economică;
Rezultă că dispozițiile legale speciale au fost corect aplicate de instanță la pronunțarea sentinței recurate.
De urmare, conform art. 316, 296 Cod procedură civilă, se va respinge recursul ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE,
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului, cu sediul în B,-,împotriva sentinței nr. 299 din 27 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Botoșani(dosar nr-) în contradictoriu cu reclamanta intimată " IMPORT EXPORT" B, cu sediul în B,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 2 aprilie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud. -
Tehnored.
Ex. 2/14.04.2009
Președinte:Nastasi DorinaJudecători:Nastasi Dorina, Grapini Carmen, Ududec Elena
