Suspendare executare act administrativ fiscal. Decizia 67/2010. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MURE
SECȚIA COMERCIAL, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 67/
Ședința public din 21 Ianuarie 2010
Completul compus din:
- Președinte
- Judector
- Judector
Grefier -
Pe rol judecarea recursului formulat de pârâta DGFP M, cu sediul în Tg.-M,--3, jud.M, împotriva sentinței nr.559/06.10.2009 pronunțat de Tribunalul Mure
La apelul nominal fcut în ședinț public se prezint intimata reclamant SC M SA prin avocat, lips fiind recurenta pârât.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei, dup care se constat c recursul a fost declarat și motivat în termen legal, fiind scutit de plata taxei de timbru.
Reprezentantul intimatei reclamante SC M SA depune împuternicirea avocațial, practic judiciar, acte financiar-contabile privind îndeplinirea celor dou condiții prevzute de disp.art.14 din Legea nr.554/2004(respectiv cazul bine justificat și paguba iminent).
Nefiind cereri formulate, instanța acord cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul intimatei reclamante SC M SA solicit respingerea recursului ca nefondat, menținerea soluției primei instanțe ca temeinic și legal, fr cheltuieli de judecat, menționând faptul c instanța poate stabili o cauțiune în procent de pân la 20 %, nefiind obligatorie o cauțiune în procent de 20 %.
CURTEA,
Prin sentința nr. 559 din 6 octombrie 2009, tribunalul Mure ș, Secția Contencios Administrativ și Fiscal, a admis cererea formulat de reclamanta Remat M SA Târgu-M, în contradictoriu cu pârâta Direcția General a Finanțelor Publice M și a dispus suspendarea executrii deciziei de impunere nr. 654 din 26 august 2009 emis de pârât, pân la soluționarea acțiunii în contencios administrativ împotriva acesteia de instanța de fond.
Pentru a dispune msura suspendrii, instanța a avut în vedere prevederile art. 14 din Legea nr. 554/2004 republicat și art. 215 alin. 2 din OG nr. 92/2003, reținând c reclamanta a formulat contestație împotriva deciziei de impunere, înregistrat la Direcția General a Finanțelor Publice M, înc nesoluționat și c, deși susținerile reclamantei privind nelegalitatea emiterii actului administrativ final urmeaz s fie clarificat în urma judecrii fondului cauzei, ne aflm în prezența unui caz bine justificat. Instanța a considerat îndeplinit și condiția unei pagube iminente deoarece reclamanta are de onorat o serie de obligații, drepturi salariale angajaților iar executarea silit ar putea avea consecințe și asupra taxelor și impozitelor curente.
Hotrârea primei instanțe a fost atacat cu recurs de ctre pârâta Direcția General a Finanțelor Publice M care a solicitat modificarea în sensul respingerii cererii de suspendare, motivând c reclamanta nu face dovada pe deplin a cerințelor impuse de art. 14 din Legea nr. 554/2004, c nu și-a probat susținerile privind situația economico-financiar precar cu care se confrunt și nici pagube iminente.
Recurenta a mai invocat faptul c reclamanta trebuia s fac dovada cauțiunii în procent de pân la 20% din cuantumul sumei contestate, precizând c suma stabilit de instanț cu acest titlu, în procent de 12,85%, nu reprezint o garanție pentru care s-ar putea dispune suspendarea.
Intimata reclamant a depus la dosar practic judiciar precum și documente financiar-contabile din care rezult situația economico-financiar a firmei.
Analizând hotrârea atacat prin prisma motivelor invocate, ținând cont de incidența prevederilor art. 3041Cod procedur civil, instanța constat c recursul pârâtei este nefondat.
Sub aspectul îndeplinirii condițiilor de admisibilitate a cererii de suspendare întemeiat pe prevederile art. 14 din Legea nr. 554/2004 republicat, instanța de fond în mod corect a reținut c reclamanta a contestat decizia de impunere la organul administrativ fiscal și a pltit cauțiune al crei cuantum, potrivit legii, îl stabilește instanța în procent de pân la 20% din valoarea sumei contestate. Legiuitorul a lsat la aprecierea instanței cuantumul cauțiunii, fiind doar o limit maxim, astfel c nu se justific motivul de recurs legat de cuantumul cauțiunii.
În ceea ce privește condițiile cumulative ale cazului bine justificat și pagub iminent, instanța a avut în vedere tocmai argumentele de ordin economico-financiar privind societatea contestatoare, prezentate sub forma unor date concrete și a unor documente financiar contabile depuse la dosar, contrar susținerilor recurentei, potrivit crora reclamanta nu ar fi prezentat dovezi concrete. Pornind de la datele prezentate, reclamanta a invocat, în situația executrii deciziei de impunere pe care o consider nelegal și o dubl impunere, iminența unei stri de încetare de plți care ar duce la falimentul societții.
Recurenta nu a venit cu contraargumente, limitându-se la a invoca neîndeplinirea celor dou condiții de suspendare a executrii, nefiind în msur s combat eficient susținerile reclamantei.
Faț de cele ce preced, instanța va respinge ca nefondat recursul pârâtei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de Direcția General a Finanțelor Publice M, cu sediul în Târgu-M, str. -. -, nr. 1-3, județul M, împotriva sentinței nr. 559 din 6 octombrie 2009, pronunțat de Tribunalul Mure ș în dosarul nr-.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, azi 21 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECTORI,
GREFIER,
red.
tehnored. BI/4ex
jud.fond:
-18.02.2010-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
