Pretentii. Sentința nr. 426/2014. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 426/2014 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 03-03-2014 în dosarul nr. 5640/107/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA DE C. ADMINISTRATIV FISCAL ȘI D EINSOLVENȚĂ
SENTINȚA ADMINISTRATIVĂ Nr. 426/C./2014
Ședința publică din 3 martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. L.
Grefier D. M.
Pe rol se află judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul AF S. G. și pe pârâtele DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B. reprezentată în teritoriu de ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE A. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prez8ntă în instanță d-na avocat S. S. în substituirea d-nei avocat C. T. pentru reclamant, lipsind pârâtele.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, care învederează următoarele:
La data de 27.02.2014 avocatul reclamantului a depus la dosar cerere de strigare a cauzei după ora 11,00 întrucât are de susținut alte cauze la Curtea de Apel Alba Iulia. La cerere a anexat nota privind cheltuielile de judecată în sumă de 108 lei.
La data de 27.02.2014 reclamanta prin avocat a depus la dosar precizare de acțiune prin care renunță la judecata în contradictoriu cu pârâta AFM București având în vedere faptul că în speță este vorba despre taxă specială de primă înmatriculare.
Instanța în baza art. 131 Noul Cod procedură civilă, raportat la art. 95 din NCPC și art. 8 din Legea nr. 554/2004, constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta pricină.
Instanța, în baza disp. art. 238 NCPC, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind astăzi.
Instanța ia act de renunțarea la judecată față de AFM București
Instanța pune în discuția părții prezente excepția lipsei calității procesuale pasive a organului fiscal,. invocată de DRGFP B. în numele și pentru AFP A. I., prin întâmpinare.
Avocatul reclamantei solicită respingerea excepției mai sus menționată.
Instanța referitor la excepția lipsei calității procesuale pasive a organului fiscal,. invocată DRGFP B. în numele și pentru AFP A. I., prin întâmpinare, constată că această pârâtă are calitate procesuală pasivă întrucât litigiul de față prezintă caracter accesoriu față de cel care a format obiectul dosarului_ în cadrul căruia s-a stabilit irevocabil că AFP A. I. (în prezent AJFP A. prin DGRFP B.) are calitate procesuală pasivă. În consecință va respinge excepția invocată de aceasta.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul pe fond.
Avocatul reclamantei solicită admiterea acțiuni așa cum a fost precizată. Cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față;
Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la această instanță sub dosarul cu numărul de mai sus, reclamantul AF S. G. în contradictoriu cu pârâtele DGRFP B. și ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE A. a solicitat ca prin hotărâre judecătorească să se dispună:
- obligarea pârâtelor la plata dobanzii fiscale (calculata conform prevederilor Codului de Procedura Fiscala) aferente taxei speciale de primă înmatriculare achitata in suma de_ lei, incepand cu data achitarii acestei taxe, respectiv 26.08.2010 si pana la data plății efective, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, legal timbrate, reclamantul arată că prin hotărâre judecătorească, ramasa definitiva si irevocabila, s-a dispus admiterea cererii de restituire a taxei speciale de primă înmatriculare actualizata cu dobanda fiscala incepand cu data formulării cererii de restituire si pana la data plații efective.
Avand in vedere considerentele hotararii Curții de Justitie a Uniunii Europene, din data de 18.04.2013 pronuntata in cauza I. M., consideră reclamantul că se impune calcularea conform Codului de Procedura Fiscala si achitarea dobânzilor aferente taxei de poluare/emisii poluante si pentru perioada anterioara, respectiv incepand cu data achitarii taxei si pana la data formulării cererii de restituire a taxei de poluare, înregistrata initial.
In drept: Decizia CJUE I. M. din data de 18.04.2013; art 148 alin 2 Constitutie, art 110 TFUE.
În dovedirea acțiunii s-au depus la dosar următoarele acte în copie: chitanța privind achitarea taxei de poluare/pentru emisiile poluante, sentința prin care s-a dispus restituirea taxei, alte acte.
Acțiunea este legal timbrată.
Pârâta de ordin 1 a depus întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a organului fiscal teritorial motivat de faptul că începând cu data de 01.07.2008 si in temeiul actelor normative prin care a fost reglementata, taxa pe poluare pentru autovehicule constituie venit la bugetul F. pentru mediu și se gestionează de Administrația F. pentru Mediu, în vederea finanțării programelor și proiectelor pentru protecția mediului. În același sens sunt invocate și prevederile art.12, 14, 20 și 21 din Legea nr.500/2002, considerându-se că organele fiscale teritoriale nu pot restitui sumele gestionate de alt ordonator de credite, in speța de Administrația F. pentru Mediu.
Pe fond a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată, arătând în esență faptul că în condițiile art. 124 din OG.92/2003, sumele de restituit sau de rambursat de la buget sunt purtatoare de dobânzi incepand cu data implinirii termenului de soluționare a cererii de restituire sau de rambursare. Avand in vedere faptul ca in baza hotararii judecătorești irevocabile s-a dispus restituirea taxei auto si a dobânzii aferente acesteia de la data cererii, organele fiscale au procedat la punerea in executare a acesteia.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La termenul de judecată din data de 03.03.2014 reclamanta a renunțat la judecata în contradictoriu cu AFM București, având în vedere faptul că este vorba despre taxă de primă înmatriculare.
Prin sentința nr. 295/C./2011 a Tribunalului A., irevocabilă, s-a dispus restituirea către reclamant a sumei achitată cu titlu taxă specială d eprimă înmatriculare precum și plata de către pârâte a dobânzii fiscale incepand cu data formulării cererii de restituire si pana la data plații efective.
Deși potrivit înscrisurilor, depuse în copie la dosarului cauzei, reclamantul s-a adresat paratelor, solicitându-le restituirea dobânzii începând cu data achitării taxei si pana la data procedurii prealabile, acestea nu au dat curs solicitărilor sale.
Acțiunea de față este consecința refuzului nejustificat al pârâtelor de a restitui dobânda în discuție.
Este incontestabil că în conformitate cu dispozițiile art. 124 alin. 1 din Codul de procedură fiscală, pentru sumele de restituit sau de rambursat de la buget contribuabilii au dreptul la dobânda din ziua următoare expirării termenului prevăzut la art. 117 alin. 2 sau la art. 70, după caz și că potrivit art.120 al.1 teza finală din Codul de procedură fiscală, acordarea dobânzilor se face la cererea contribuabililor.
Cu toate acestea, reclamantul are dreptul la plata dobânzii de la data achitării taxei. Aceasta întrucât, în temeiul principiului prioritatii dreptului comunitar consacrat de Constitutia Romaniei, se impune inlaturarea de la aplicare a dispozitiilor art. 124 si 70 din Codul de procedura fiscala in ceea ce priveste termenul de la care se calculeaza dobanda fiscala, în condițiile în care, la data de 18.04.2013 Curtea Europeana de Justitie prin hotararea pronuntata in afacerea C-565/11, M. I., s-a pronuntat in sensul ca dreptul Uniunii trebuie interpretat in sensul ca se opune unui regim national, precum cel in discutie din litigiul principal, care limiteaza dobanzile acordate cu ocazia restiturii unei taxe percepute cu incalcarea dreptului Uniunii la cele care curg incepand din ziua care urmeaza datei formularii cererii de restituire a acestei taxe.
Având în vedere aceste considerente, acțiunea astfel cum a fost formulată de reclamant urmează a fi admisă.
În temeiul art.453 NCPC, pârâtele vor fi obligate la plata în favoarea reclamantului a sumei de 300 lei cu titlu cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamant AF S. G., cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocatură C. T. din A. I., ., ., jud. A., în contradictoriu cu pârâtele Administrația Județeana a Finanțelor Publice A. I. și DGRFP BRASOV și în consecință:
Obligă pârâtele să restituie reclamantului dobanda legala aferenta sumei de_ lei, incepand cu data achitarii acestei taxei speciale de primă înmatriculare respectiv 26.08.2010 si pana la data plății efective.
Obligă pârâtele să plătească reclamantei suma de 300 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul A..
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.03.2014.
Președinte, C. L. | Grefier , D. M. | |
Red L.C
Tehnoredactat M.D/5ex/06.03.2014
| ← Pretentii. Sentința nr. 515/2014. Tribunalul ALBA | Anulare act administrativ. Sentința nr. 1647/2014. Tribunalul... → |
|---|
