Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 8/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 8/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 13-01-2015 în dosarul nr. 5241/280/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 8/2015
Ședința publică de la 13 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. D.
Judecător E. M. C.
Grefier E. R.
S-a luat în examinare, spre soluționare, apelul formulat de intimatul I. DE P. AL JUDETULUI ARGES - SERVICIUL RUTIER, împotriva sentinței civile nr.2213/2014 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimată fiind petenta N. L., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța, având în vedere că s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, constată apelul în stare de judecată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra apelului civil de față ,deliberând constată următoarele :
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Pitești la data de 07.03.2013 sub nr._ petenta N. L. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să anuleze procesul verbal de contravenție . nr._/2013 întocmit de intimatul I. DE P. AL JUDETULUI ARGES - SERVICIUL RUTIER prin care a fost amendat cu 675 lei reținându-se în sarcina sa săvârșirea contravenției prevăzute de art. 121 alin.1 din HG 1391/2006, faptă sancționată de art. 102 alin.3 lit.e din OUG 195/2002 Republicată.
În motivarea plângerii petenta a arătat în esență că sancțiunea a fost aplicata de agentul constatator care a întocmit procesul verbal de contravenție, pentru săvârșirea faptei de a conduce autoturismul înmatriculat sub nr._ pentru DN 65 din direcția Pitești către Albota cu viteza de 104 km/h.
Ulterior petenta a precizat, respectiv după depunerea materialului probator, faptul că aparatul radar nu era verificat metrologic.
A susținut petenta că nu a condus cu o viteza mai mare de 90-95 km/h.
La dosar s-au depus înscrisuri.
Intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii contravenționale ca neîntemeiată.
Prin sentința civilă nr. 2213/07.03.2014 pronunțată de Judecătoria Pitești s-a admis plângerea formulată de petentă .
Pentru a dispune astfel instanța a reținut că intimatul nu a depus la dosar dovada verificării metrologice a aparatului radar raportat la data constatării contravenției, ceea ce conduce la concluzia că aparatul radar nu era verificat metrologic la data respectivă.
Împotriva acestei sentințe în termen legal a declarat apel intimatul I.P.J. Argeș criticând-o pentru următoarele motive:
-. În mod greșit instanța de fond a anulat procesul verbal de constatare a contravenției motivat e faptul că organul constatator nu a depus la dosar dovada verificării metrologice a aparatului radar cu care s-a constatat contravenția pentru că aparatul radar era verificat și atestat metrologic la data constatării contravenției .
Apelantul arată că face dovada acestui fapt cu buletinul de verificare metrologică nr._/04.05.2012 care este valabil un an de la data efectuării.
În plus, apelantul mai susține că procesul verbal de contravenție se bucură de prezumția relativă de adevăr, prezumție ce nu a fost răsturnată de către petent ,căreia îi revine sarcina probei .
Pentru aceste considerente, se solicită admiterea apelului.
La cererea de apel apelantul a anexat în copie buletinul de verificare metrologică invocat prin motivele de apel .
Prin întâmpinare intimata – petentă solicită respingerea apelului ca nefondat.
Analizând sentința apelată prin prisma criticilor formulate și în raport de probatoriul administrat în cauză la fond și în apel tribunalul va constata că apelul este întemeiat .
Astfel, prin procesul verbal de contravenție ce face obiectul prezentei plângeri petenta a fost sancționat contravențional pentru săvârșirea contravenției prev.de art.121 alin.1 din HG nr. 1391/2006, reținându-se că în data de 05.03.2013 acesta a condus autoturismul înmatriculat sub nr._ în localitate – . viteză de 104 km / h .
Din cuprinsul procesului verbal de contravenție rezultă că viteza cu care petenta a circulat a fost înregistrată cu aparatul radar autovision ROM134 montat pe auto MAI_.
Așadar, contravenția reținută în sarcina petentei a fost constatată cu un mijloc tehnic verificat și atestat metrologic, împrejurare față de care instanța apreciază că sarcina probei revine intimatului și nu petentei .
Cu planșa fotografică depusă la dosarul de fond ( fila 13) intimatul a făcut dovada că în data de 05.03.2013 ora 12:36 petenta circula cu o viteză de 104 km / h.
De asemenea, cu înscrisurile aflate la filele 10 și 11 dosar fond intimatul a făcut dovada că petenta a circulat cu viteza de 104 km/ h pe raza comunei Albota cât și împrejurarea că aparatul radar a fost mânuit de o persoană care deținea atestat operator „AUTOVISION”.
Cu procesul de verificare metrologică depus în apel ( fila 4) apelantul intimat a făcut și dovada că în momentul constatării contravenției aparatul radar era verificat metrologic.
În acest context probator ,tribunalul va constata că apelantul – intimat a făcut dovada săvârșirii contravenției de către petentă ,astfel că plângerea urmează a fi respinsă ca nefondată.
Pentru aceste considerente, tribunalul în temeiul art. 480 C.pr.civ. va admite apelul, va schimba sentința în sensul că va respinge plângerea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul formulat de intimatul I. DE P. AL JUDETULUI ARGES - SERVICIUL RUTIER cu sediul în mun. Pitești, jud. Argeș, împotriva sentinței civile nr.2213/2014 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimată fiind petenta N. L. domiciliată în mun. Pitești, ., ., .
Schimbă sentința în sensul că respinge plângerea.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Ianuarie 2015
Președinte, A. D. | Judecător, E. M. C. | |
Grefier, E. R. |
Red. A.D.
Tehn D.T. 4 ex
21.01.2015
Jud fond E.F.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 471/2015.... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 132/2015. Tribunalul... → |
|---|
