Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 88/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 88/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 30-01-2015 în dosarul nr. 7521/109/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 88/2015
Ședința publică de la 30 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE N. S.
Grefier D. M. R.
Pe rol fiind soluționarea, în primă instanță, a litigiului de C. administrativ și fiscal formulat de contestatoarea . în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINAȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI - PRIN A.N.A.F. - D.G.F.P. ARGEȘ, având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
La apelul nominal, la prima și a doua strigare, făcut în ședința publică a răspuns contestatoarea prin avocat B. A., și intimata prin consilier juridic P. I. în baza delegației pe care o depune la dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Părțile, prin reprezentante, arată că nu au obiecțiuni la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea contabilitate.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților prezente asupra fondului.
Reprezentanta contestatoarei, având cuvântul, solicită instanței admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, anularea deciziilor contestate în parte, Decizia nr. 126/08.05.2013, Decizia de impunere nr. 388/28.02.2013 emisă în baza Raportului de Inspecție Fiscală nr. 300/28.02.2013, cu consecința achitării sumei de 11.858 lei, stabilită în concluziile raportului de expertiză. Solicită acordarea cheltuielilor de judecată, reprezentate de taxă judiciară de timbru și onorariu provizoriu expert. De asemenea, arată că reclamanta și-a îndeplinit activitatea în conformitate cu dispozițiile legale, respectând perioada de referință pentru depunerea declarațiilor anuale de impozite și taxe la organul fiscal teritorial, a întocmit și deținut registrele obligatorii, suprafețele apartamentelor, existența documentelor contabile privind vânzarea imobilelor. În ce privește declarația notarială, s-a reținut în raportul de expertiză că prezentarea acestora în timpul controlului fiscal nu reprezintă o îndreptare a unei erori materiale, acestea fiind legale la data vânzării apartamentelor, cât și la data controlului fiscal. Cu privire la debitul suplimentar calculat de organele fiscale care era contestat de reclamantă, pârâta nu trebuia să încaseze acest debit prin diminuarea taxei pe valoare adăugată colectată, fără să aștepte contestarea lui și soluțiile pronunțate.
Reprezentanta intimatei, având cuvântul, solicită instanței respingerea acțiunii. Arată că pentru a se aplica cota redusă de 5% TVA, pe lângă cele două condiții obligatorii pe care legea le impune, vânzătorul poate aplica această cotă dacă cumpărătorul prezintă o declarație pe propria răspundere însoțită de încheierea de autentificare din care să rezulte că sunt îndeplinite aceste condiții, anterior sau la data tranzacției. Astfel că prin răspunsul la obiectivele raportului de expertiză, expertul întărește că aceste declarații nu au fost date anterior sau la data tranzacției, ci la data controlului. În ce privește executarea silită a actului administrativ, arată că contestația pe calea administrativă nu suspendă executarea actului administrativ. Față de acestea, solicită menținerea actelor contestate ca legale și temeinice.
Reprezentanta contestatoarei, în completare, arată că la răspunsul obiectivului nr. 7 din raportul de expertiză nu se precizează un temei legal care să restrângă valabilitatea declarației notariale, iar în ce privește executarea silită a sumelor de bani există dosare pe rolul Judecătoriei Pitești în care s-a contestat efectiv executarea și s-a suspendat executarea pentru o parte din bani, iar totuși pârâta a procedat la executarea în parte a unor sume de bani.
Reprezentanta intimatei, în replică, arată că trebuie avute în vedere pct. 23, 7,8,9 din HG nr. 44/2004 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr 571/2003 privind Codul Fiscal.
Instanța, conform disp. art. 394 NCpc, declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare pe fondul cauzei.
INSTANȚA
Constată că, prin acțiunea înregistrată la 01.11.2013, contestatoarea . a chemat în judecată pe intimata DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINAȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI - PRIN A.N.A.F. - D.G.F.P. ARGEȘ, solicitând anularea deciziei nr.126/08.05.2013, a deciziei de impunere nr.388/28.02.2013, a raportului de inspecție fiscală nr.300/28.02.2013.
În motivarea acțiunii, reclamanta arată că organele fiscale în mod nelegal au stabilit în sarcina sa, TVA de plată în sumă de 50.625 lei și accesorii aferente în sumă de 22.946 lei, ca urmare a aplicării cotei de 24 % față de cea de 5 % aplicată de societate la vânzarea a 2 apartamente, pentru neprezentarea declarațiilor cumpărătorilor care se încadrează în prevederile legale referitoare la cota redusă de TVA.
Se mai arată că în timpul controlului cei doi cumpărători s-au prezentat la notar și au dat cele două declarații care ulterior au fost depuse la organele fiscale.
Examinând actele dosarului tribunalul reține următoarele:
Prin actele administrativ fiscale contestate au fost stabilite în sarcina reclamantei obligații fiscale în sumă totală de 85.590 lei reprezentând TVA și accesorii.
Din înscrisurile depuse la dosar rezultă că reclamanta în perioada aug.2010 – mai 2011, a vândut numitului B. A. A. un apartament în valoare de 141.067 lei calculându-se TVA în sumă de 7.053 lei prin aplicarea unei cote de 5 %.
De asemenea, reclamanta a vândut numitei M. Cici C. un apartament în valoare de 125.379 lei cu TVA în sumă de 6.269 lei prin aplicarea aceleiași cote de 5 %.
Potrivit art.140 lit.c alin.3 cod fiscal, cota redusă de 5 % se aplică asupra bazei de impozitare pentru livrarea locuințelor ca parte a politicii sociale inclusiv a terenului pe care sunt construite. Terenul pe care este construită locuința include și amprenta la sol a locuinței.
Potrivit aceluiași text legal prin locuință livrată, ca parte a politicii sociale se înțelege livrarea de locuințe care au o suprafață utilă de maximum 120 mp, exclusiv anexele gospodărești a căror valoare inclusiv a terenului pe care sunt construite, nu depășește suma de 380.000 lei achiziționate de orice persoană necăsătorită sau familie.
C. redusă se aplică numai în cazul locuințelor care în momentul vânzării pot fi locuite ca atare și dacă terenul pe care este construită locuința nu depășește suprafața de 250 mp inclusiv amprenta la sol a locuinței.
În sfârșit, potrivit art.140 lit.c alin.9 Cod fiscal, vânzătorul poate aplica cota de TVA de 5 % dacă cumpărătorul va prezenta o declarație pe propria răspundere, autentificată de un notar, din care să rezulte că sunt îndeplinite condițiile prev.de art.140 alin.2 lit.c pct.1 și 2, declarații ce vor fi păstrate de vânzător, pentru justificarea aplicării cotei reduse de TVA.
În cauză, la data livrării, reclamanta nu deținea declarația autentificată la notar a cumpărătorilor din care să rezulte că aceștia îndeplinesc condițiile prev.de lege în vederea achiziționării unei locuințe cu cota redusă de TVA.
Față de aceste considerente și în baza dispozițiilor legale sus menționate, precum și a disp.art.205-217 Cod pr.fiscală, acțiunea va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de contestatoarea . cu sediul în Pitești ..9 . 2, parter camera 2, jud.Argeș, în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINAȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI - PRIN A.N.A.F. - D.G.F.P. ARGEȘ cu sediul în Pitești . jud.Argeș.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
30 Ianuarie 2015, la Tribunalul Argeș –Secția Civilă, complet specializat C. Administrativ și Fiscal.
Președinte, N. S. | ||
Grefier, D. M. R. |
red.N.S.
dact.C.E.C./4 exp.
25.02.2015.
| ← Obligaţia de a face. Sentința nr. 96/2015. Tribunalul ARGEŞ | Anulare act administrativ. Sentința nr. 95/2015. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
