Anulare act administrativ. Sentința nr. 5332/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5332/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 10-10-2013 în dosarul nr. 11403/111/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BIHOR
SECȚIA A II-A CIVILA, DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINȚA Nr. 5332/2013
Ședința publică de 10 octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: T. A.
GREFIER: V. E. E.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii în contencios administrativ și fiscal introdusă de reclamanta S.C. E. - T. S.R.L., cu sediul procedural ales la SCPA V., M. și asociații, cu sediul în Oradea, Parcul T., nr. 1, ., în contradictoriu cu pârâtul I. T. AL POLIȚIEI DE FRONTIERĂ ORADEA – S.P.F. B., cu sediul în Oradea, Calea A., nr. 4, județul Bihor, având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier învederându-se instanței că dezbaterea cauzei a avut loc la data de 03.10.2013 când părțile prezente au pus concluzii care au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință și când s-a amânat pronunțarea pentru data de azi, 10.10.2013, după care:
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată la data de 09.11.2012, legal timbrată, reclamanta ., persoană juridică cu sediul în Republica M., în contradictoriu cu pârâtul I. T. al Poliției de Frontieră Oradea –SPF B., a solicitat instanței să dispună anularea Deciziei (măsurii) de reținere a automarfarului marca Renault Magnum cu numărul de înmatriculare NES -828E, . VF617GKA_, aflat în proprietatea reclamantei.
În motivarea cererii de chemare în judecată, reclamanta, prin reprezentanții săi arată că a cumpărat acest autovehicul de la societatea KL GERMANY GMBH, conform facturii fiscale nr. 087A-2012/19.07.2012.
La data de 23.07.2012, ajungând la punctul de frontieră B., reprezentanții societății au fost informați de organele de poliție de frontieră române despre împrejurarea că automarfarul cumpărat din Germania, figurează ca fiind furat din Lituania, astfel că a fost indisponibilizat de autoritățile române, până la obținerea unui răspuns de la autoritățile lituaniene.
Reclamanta a formulat plângere prealabilă împotriva măsurii reținerii autovehiculului, plângere care, însă, nu a fost soluționată până la data introducerii acțiunii.
Reclamanta contestă legalitatea și temeinicia măsurii luate de organele de poliție de frontieră române, invocând buna sa credință la dobândirea autoturismului, precum și faptul că societatea lituaniană care afirmă că automarfarul a fost furat nu a reușit să facă dovada acestui fapt, în fața autorităților lituaniene.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 8 din L.554/2004.
Pârâtul, prin reprezentanții săi legali, pe cale de întâmpinare a invocat excepția inadmisibilității cererii reclamantei, în condițiile în care nu s-a emis un act administrativ susceptibil de anulare pe calea contenciosului administrativ, iar potrivit dispozițiilor art. 5 al.2 din L.554/2004 „nu pot fi atacate pe calea contenciosului administrativ actele administrative pentru modificarea sau desființarea cărora se prevede, prin lege organică, o altă procedură judiciară”.
Cu ocazia dezbaterii fondului, reclamanta, prin reprezentant convențional, nu a mai susținut acțiunea, întrucât în urma restituirii automarfarului cauza a rămas fără obiect.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 23.07.2012, reprezentantul legal al societății împreună cu numitul Kuznețov V. s-au prezentat pentru a intra în România prin PTF B., la bordul automarfarului marca Renault Magnum cu numărul de înmatriculare NES -828E, . VF617GKA_, achiziționat de reclamantă de la societatea KL GERMANY GMBH, conform facturii fiscale nr. 087A-2012/19.07.2012.
În urma verificărilor efectuate de organele poliției de frontieră, s-a constatat că acest autovehicul figurează ca fiind furat, alerta fiind emisă de autoritățile lituaniene. În aceste condiții automarfarul a fost indisponibilizat în Punctul de trecere a Frontierei B., până la primirea unui răspuns din parte autorităților lituaniene.
La data de 20.06.2013 reclamanta a înregistrat la Prachetul de pe lângă Judecătoria Oradea cererea privind restituirea automarfarului indisponibilizat, precum și a cărții de identitate, certificatul de înmatriculare și plăcuțele cu numere de înmatriculare NES-828E.
Prin Ordonanța
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanta S.C. E. - T. S.R.L., cu sediul procedural ales la SCPA V., M. și asociații, cu sediul în Oradea, Parcul T., nr. 1, ., în contradictoriu cu pârâtul I. T. AL POLIȚIEI DE FRONTIERĂ ORADEA – S.P.F. B., cu sediul în Oradea, Calea A., nr. 4, județul Bihor, ca fiind rămasă fără obiect.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 10 octombrie 2013.
P., GREFIER,
T. A. V. E. E.
Red. jud. T.A./23.10.2013
Red.V.E/ 4 ex
Pt. conformitate se comunică azi 23.10.13:
- reclamant S.C. E. - T. S.R.L., cu sediul procedural ales la SCPA V., M. și asociații, cu sediul în Oradea, Parcul T., nr. 1, .,
- pârât I. T. AL POLIȚIEI DE FRONTIERĂ ORADEA – S.P.F. B., cu sediul în Oradea, Calea A., nr. 4, județul Bihor
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 3535/2013.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1053/2013.... → |
|---|
