Anulare act emis de autorităţi publice locale. Sentința nr. 2130/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2130/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 12-03-2013 în dosarul nr. 7033/111/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BIHOR
SECȚIA A II-A CIVILA, DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA NR.2130/CA/2013
Ședința publică din data de 12 martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. B.
GREFIER: F. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamanta B. V., cu domiciliul în Oradea, ..7, ., în contradictoriu cu pârâtul C. L. AL MUNICIPIULUI ORADEA prin ADMINISTRAȚIA IMOBILIARĂ ORADEA, cu sediul în Oradea, ..1, jud.Bihor, având ca obiect anulare act emis de autoritățile publice locale.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că reclamanta a depus concluzii scrise prin serviciul de registratură, după care:
Se constată că la termenul de judecată din data de 05.03.2013, partea prezentă a pus concluzii pe fondul cauzei, care au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, dată la care a fost amânată pronunțarea hotărârii pentru acest termen de judecată, zi în care s-a pronunțat hotărârea.
TRIBUNALUL
DELIBERÂND,
Constată că prin acțiunea înregistrată la această instanță la data de 19.07.2012, reclamanta B. V. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul C. L. al Municipiului Oradea – Administrația Imobiliară Oradea, ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună anularea HCL Oradea nr.580/30.08.2011.
În motivarea acțiunii, reclamanta arată că măsura evacuării sale din imobilul situat în municipiul Oradea, ..7, . măsură abuzivă și nelegală, câtă vreme a locuit mai bine de 20 de ani în această locuință alături de titularul contractului de închiriere și față de faptul că a continuat să achite chiria și după decesul concubinului său, neînregistrând datorii nici la asociația de locatari. Totodată, reclamanta mai arată că nu deține o altă locuință și are venituri modeste, fiind angajată în calitate de femeie de serviciu. De asemenea, reclamanta arată că măsura evacuării administrative este o măsură nelegală, deoarece evacuarea silită a unei persoane se poate face numai prin executor judecătoresc și numai în baza unui titlu executoriu.
În drept, a invocat dispozițiile Legii nr.554/2004 și ale Legii nr.114/1996.
Pârâtul, prin întâmpinarea de la fila 19 dosar, a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
În motivarea întâmpinării, pârâtul arată că între C. L. al Municipiului Oradea și reclamantă nu există raporturi contractuale privind închirierea spațiului cu destinația de locuință, situat în Oradea, ..7, . arată că reclamanta a fost de rea credință, prin aceea că nu a încunoștințat autoritățile despre decesul titularului contractului de închiriere, rămânând în locuință și după ce contractul de închiriere a încetat prin decesul titularului. Se mai arată că reclamanta locuiește abuziv, fără forme legale, în imobilul în discuție, motiv pentru care se impune evacuarea sa pe cale administrativă.
În drept, a invocat dispozițiile art.115-119 C.pr.civ. și ale Legii nt.114/1996.
Din coroborarea întregului material probator aflat la dosarul cauzei, instanța reține în fapt următoarele:
Pârâtul C. L. al Municipiului Oradea – Administrația Imobiliară Oradea, în calitate de administrator, a încheiat la data de 21.03.2003, cu numitul T. A., în calitate de chiriaș, Contractul de închiriere nr.3468, având ca obiect închirierea imobilului situat în Oradea, ..7, . închiriere a fost 01.03.2003 – 01.05.2009. La data de 27.12.008, numitul T. A. a decedat, așa cum rezultă din adresa nr._/26.05.2011 a Primăriei Pișcolt, jud. Satu M..
Conform Cap.IV din Contractul de închiriere nr.3468/21.03.2003, contractul încetează în termen de 30 de zile de la data înregistrării decesului titularului contractului.
Prin HCL Oradea nr.580/30.08.2011, s-a dispus evacuarea pe cale administrativă a reclamantei B. V., care, în calitate de concubină a titularului contractului de închiriere, ocupă locuința în discuție și se opune evacuării sale, invocând plata la zi a chiriei imobilului, precum și lipsa restanțelor la plata utilităților.
Din starea de fapt prezentată, rezultă indubitabil că între reclamantă și pârât nu există nici un raport contractual vizând locuința situată în Oradea, ..7, . trecută în Contractul de închiriere nr.3468/21.03.2003, iar simpla invocare a pretinsei calități de fostă concubină a titularului contractului, precum și plata la zi a cheltuielilor curente, nu reprezintă izvor al nașterii raporturilor juridice dintre părți, reclamanta neavând un titlu locativ în baza căruia să ocupe locuința în discuție.
Referitor la invocarea de către reclamantă a necesității existenței unei hotărâri judecătorești de evacuare nu poate fi reținută ca fiind întemeiată, câtă vreme reclamanta nu a deținut niciodată vreun titlu locativ cu privire la acest imobil, astfel încât evacuarea sa pe cale administrativă este incidentă prin raportare la dispozițiile Legii nr.114/1996 și ale HCL Oradea nr.697/2008, pentru aprobarea Regulamentului privind reglementarea cadrului general de evacuare a persoanelor care ocupă în mod abuziv locuințe administrate de către Administrația Imobiliară Oradea.
Față de aceste considerente și văzând în drept și dispozițiile Legii nr.114/1996 și ale Legii nr.554/2004, instanța urmează să respingă ca nefondată acțiunea și să mențină ca legală și temeinică HCL Oradea nr.580/30.08.2011.
Urmează să se constate că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată din partea pârâtului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată acțiunea formulată de reclamanta B. V., cu domiciliul în Oradea, ..7, ., în contradictoriu cu pârâtul C. L. AL MUNICIPIULUI ORADEA – ADMINISTRAȚIA IMOBILIARĂ ORADEA, cu sediul în Oradea, ..1, jud.Bihor, pentru anularea HCL Oradea nr.580/30.08.2011.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 12.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. DorelBalaș F.
Red.B. D., jud.
Dact. BF în 25.03.2013.
4 ex.Pt.conf.2 .> - B. V.
- Cons.L. Oradea – Adm.Imob.Oradea
Azi, .2013.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 204/2013.... | Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 1823/2013.... → |
|---|
