Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 732/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Decizia nr. 732/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 27-06-2013 în dosarul nr. 6401/111/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BIHOR
SECȚIA A II-A CIVILA, DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIE Nr. 732/2013
Ședința publică din 27 iunie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. R. P.
Judecător D. V. E.
Judecător D. R.
Grefier A. B. G.
Pe rol fiind în pronunțare contestația în anulare declarată de contestatoarea S.C. D. & M. SRL, cu sediul în Săcădat nr.244, județul Bihor în contradictoriu cu intimații G. F. BIHOR, cu sediul în Oradea, ., județul Bihor și INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI BIHOR, cu sediul în Oradea, Parcul Trana nr.18, județul Bihor, împotriva deciziei civile nr.834 din 01.06.2012 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr._/271/2010.
Se constată că dezbaterea în fond a cauzei a avut loc la data de 14.06.213, când părțile prezente au pus concluzii ce au fost consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre și când s-a amânat pronunțarea inițial pentru data de 21.06.2013 iar ulterior pentru data de 27.06.2013.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra contestației în anulare, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bihor la data de 02.07.2012, sub număr de dosar_, contestatoarea S.C. D. & M. S.R.L. a formulat, în contradictoriu cu intimații G. F. Bihor și Inspectoratul de Poliție al Județului Bihor, contestație în anulare împotriva deciziei civile nr.834/R/CA din 01.06._ pronunțată de Tribunalul Bihor, prin care i-a fost respins ca nefondat recursul declarat împotriva sentinței nr._ din 24.10.2011 pronunțată de Judecătoria Oradea, solicitând admiterea contestației, rejudecarea cauzei și, în urma analizării tuturor motivelor invocate, să se dispună admiterea plângerii și anularea procesului verbal de contravenție în principal ca lovit de nulitate, ca nelegal și nefundat, iar în subsidiar, anularea sancțiunii contravenționale și a celei complementare constând în confiscarea bunurilor enumerate în plângere.
În motivarea contestației, depusă în ședința de judecată din 14.06.2013, contestatoarea a arătat că își întemeiază cererea pe dispozițiile art.318 alin.1 teza a doua C.proc.civ., instanța de recurs omițând să cerceteze motivul de casare privind solicitarea de a dispune înlocuirea sancțiunilor aplicate cu sancțiunea avertismentului, în condițiile în care sancțiunea complementară este cea mai drastică și gravă pentru societate și în condițiile pretinderii unui tratament sancționator egal cu al altor contravenienți, cărora, în condiții identice, li s-a admis solicitarea de restituire a bunului confiscat.
Contestația în anulare a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 10 lei și timbru judiciar de 0,30 lei.
Intimații, legal citați, nu au formulat întâmpinare.
Examinând actele dosarului, Tribunalul apreciază contestația în anulare neîntemeiată.
În conformitate cu dispozițiile art.318 C.proc.civ., „hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau casare”.
În speță, contestatoarea a invocat omisiunea de cercetare a motivului de recurs privind solicitarea de înlocuire a sancțiunilor aplicate cu sancțiunea avertismentului,
Analizând considerentele deciziei nr.834/R/CA din 01.06.2012 în raport cu motivele de recurs formulate de contestatoarea S.C. D.& M. S.R.L., se constată, contrar susținerilor contestatoarei, că în cererea de recurs nu s-a solicitat înlocuirea sancțiunilor aplicate cu sancțiunea avertismentului, ci doar anularea procesului verbal ca nelegal și neîntemeiat, respectiv anularea sancțiunii contravenționale principale (amenda în cuantum de 3000 lei) și a sancțiunii complementare (confiscarea mijlocului de transport și a cantității de 10.800 kg grâu).
Totodată, Tribunalul constată că instanța de recurs a analizat detaliat criticile formulate având în vedere toate susținerile contestatoarei-recurente.
Astfel fiind, în raport cu considerentele expuse, constatând că în cauză nu se poate reține incidența art.318 C.proc.civ., Tribunalul urmează să respingă ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatoarea S.C. D. & M. S.R.L. împotriva deciziei nr.834/R/CA din 01.06.2012 a Tribunalului Bihor.
Față de soluția pronunțată, în cauză nu se acordă cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea S.C. D. & M. SRL, cu sediul în Săcădat nr.244, județul Bihor în contradictoriu cu intimații G. F. BIHOR, cu sediul în Oradea, ., județul Bihor și INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI BIHOR, cu sediul în Oradea, Parcul Trana nr.18, județul Bihor, împotriva deciziei civile nr.834/R/CA din 01.06.2012 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr._/271/2010.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din data de 27 iunie 2013.
Pt. președinte, Judecător, Pt. judecător,
A. R. P.-D. V. E. D. R.-aflată în
aflată în concediu de odihnă concediu de odihnă semnează președintele instanței semnează președintele instanței
d-l C. M. d-l C. M.
Grefier,
A. B.
G.
Red.dec.jud.E.D.V.
Tehnored.gref.A.G.
2 ex/26.07.2013
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 5194/2013. Tribunalul... | Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 6364/2013.... → |
|---|
