Excepţie nelegalitate act administrativ. Sentința nr. 2224/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2224/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 18-03-2013 în dosarul nr. 2647/111/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BIHOR
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI C. ADMINISTRATIV
Dosar nr._
SENTINȚA NR. 2224/CA/2013.
Ședința publică din 18 martie 2013.
PREȘEDINTE: D. R.
GREFIER: L. S.
Pe rol fiind pentru azi, judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamanta ., cu sediul în București, .. 29A, sector 5, în contradictoriu cu pârâta C. L. AL MUNICIPIULUI ORADEA, cu sediul în Oradea, P-ța Unirii nr. 1, jud.Bihor, având ca obiect: excepție de nelegalitate act administrativ.
La apelul nominal făcut în cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederând instanței că acțiunea este netimbrată, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care:
Instanța, din oficiu invocă excepția netimbrării acțiunii și rămâne în pronunțare asupra excepției.
TRIBUNALUL
DELIBERÂND
Constată că prin acțiunea înregistrată la această instanță la data de 15 martie 2012, reclamanta . a invocat în contradictoriu cu pârâta C. L. AL MUNICIPIULUI ORADEA, excepția de nelegalitate a actului administrativ.
În motivarea cererii sale, reclamanta a arătat următoarele:
Potrivit art. 28 alin. 5 din HCL 954/2009 nerespectarea prevederilor art. 24 – aliniatele (1), (2) si (3) constituie contravenție și se sancționează cu amendă cuprinsă între 500 și 2500 lei pentru fiecare afiș amplasat ilegal.
Conform art. 5 alin 7 din O.G. nr. 2/2001, pentru una și aceeași contravenție se poate aplica numai o sancțiune contravențională principală și una sau mai multe sancțiuni complementare.
În drept, reclamantul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile OG 2/2001 Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ și Legea nr. 215/2001.
Pârâta, legal citată, nu s-a prezentat la dezbateri, însă la data de 28 noiembrie 2012, a depus la dosar prin registratura instanței, întâmpinare, prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a sa, pentru motivele menționate în întâmpinarea depusă .
În ședința publică din 18 martie 2013, instanța, din oficiu, a invocat excepția de netimbrare a acțiunii și a rămas în pronunțare pe excepție.
Examinând excepția de netimbrare a cererii, instanța constată că reclamantul nu a plătit taxa de timbru stabilită de instanță la primirea cererii de chemare în judecată, cu toate că a fost citat cu mențiunea de a timbra acțiunea pentru termenul din 18 martie 2013.
În conformitate cu art. 3 lit. „m”, pct.2 din Legea nr.146/1997, reclamantul avea obligația de a timbra cererea de chemare în judecată cu suma de 4 lei, taxa judiciara și 0,30 lei timbru judiciar.
Potrivit al.1 al art. 20 din Legea nr. 146/1997, taxa judiciară de timbru se plătește anticipat, potrivit al. 2, dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, iar potrivit al. 3, neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru, se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
Având în vedere aceste considerente, instanța în temeiul art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr.146/1997, va admite excepția de netimbrare a acțiunii și va dispune anularea acesteia ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării acțiunii invocată din oficiu de către instanță și în consecință:
Anulează ca netimbrată acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta ., cu sediul în București, .. 29A, sector 5, în contradictoriu cu pârâta C. L. AL MUNICIPIULUI ORADEA, cu sediul în Oradea, P-ța Unirii nr. 1, jud.Bihor.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 18.03.2013
PREȘEDINTE: GREFIER:
D. R. L. S.
Red. D.R.
17.04.2013/4 ex.
pt. conf. 2 .
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 5894/2013.... | Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 398/2013.... → |
|---|
