Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 2961/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2961/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 15-04-2013 în dosarul nr. 7158/111/2011
RO M Â N I A
TRIBUNALUL BIHOR
SECȚIA A II-A CIVILA, DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA NR. 2961/CA/2013.
Ședința publică din 15 aprilie 2013.
PREȘEDINTE: D. R.
GREFIER: S. L.
Pe rol fiind pentru azi, judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamantul ORMOȘ I., cu domiciliul în Săcuieni, ., jud.Bihor, în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE MARGHITA, cu sediul în Marghita .-74, jud.Bihor și chemata în garanție ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU cu sediul în București sect. 6, .. A nr. 294, având ca obiect: contestație act administrativ fiscal.
La apelul nominal făcut în cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, invederându-se instanței că acțiunea este netimbrată, deși reclamantul a fost citat cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 43 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,60 lei, nu s-au depus la dosar actele solicitate de instanță la termenul anterior, după care:
Instanța, din oficiu invocă excepția netimbrării acțiunii și rămâne în pronunțare asupra excepției.
TRIBUNALUL
DELIBERÂND ,
Constată că prin acțiunea înregistrată la această instanță la data de 01.06.2011, reclamantul ORMOȘ I. a solicitat în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE MARGHITA, să se dispună anularea deciziei de calcul a taxei de poluare nr. 3928/07.10.2010, restituirea sumei de 1.774 lei achitată prin chitanța . nr._/07.10.2010, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii sale, reclamantul a arătat că pentru înmatricularea în România a autoturismului achiziționat dintr-un stat membru al Uniunii Europene, Serviciul înmatriculări auto a condiționat operațiunea de înmatriculare de plata taxei de poluare stabilită prin OUG 50/2008.
Apreciază că perceperea unei astfel de taxe este nelegală, ea contravenind prevederilor Tratatelor constitutive ale Uniunii Europene, care potrivit dispozițiilor art.148 al.2 din Constituția României au prioritate față de dispozițiile contrare din legile interne.
Pârâta, deși legal citată, nu s-au prezentat la dezbaterea cauzei și nu și-au exprimat poziția în scris față de acțiunea dedusă judecății.
La data de 23.08.2012, pârâta a depus prin registratura instanței, o cerere de chemare în garanție a AFM București.
În ședința publică din 15 aprilie 2013, instanța, din oficiu, a invocat excepția netimbrării acțiunii și a rămas în pronunțare pe excepție.
Examinând excepția netimbrării cererii, instanța constată că reclamantul nu a plătit taxa de timbru stabilită de instanță la primirea cererii de chemare în judecată, cu toate că a fost citat cu mențiunea de a timbra acțiunea pentru termenul din 15.04.2013.
În conformitate cu art. 3 lit. „m” din Legea nr. 146/1997, reclamantul avea obligația de a timbra cererea de chemare în judecată cu 43 lei taxă judiciară de timbru și 0,60 lei timbrul judiciar.
Potrivit al.1 al art. 20 din Legea nr. 146/1997, taxa judiciară de timbru se plătește anticipat, potrivit al. 2, dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, iar potrivit al. 3, neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru, se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
Față de anularea acțiunii principale ca netimbrată, cererea de chemare în garanție apare ca lipsită de interes, motiv pentru care, în temeiul disp. art. 63 C.pr.civilă, instanța o va respinge.
Având în vedere aceste considerente, instanța în temeiul art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr.146/1997 și OG nr. 32/1995, va admite excepția netimbrării acțiunii și va dispune anularea cererii ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția netimbrării acțiunii invocată din oficiu de către instanță și în consecință:
Anulează ca netimbrată acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul ORMOȘ I., cu domiciliul în Săcuieni, ., jud.Bihor, în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE MARGHITA, cu sediul în Marghita .-74, jud.Bihor.
Respinge cererea de chemare în garanție formulată de pârâtă împotriva chematei în garanție ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU BUCURELTI, cu sediul în București, Splaiul Independenței nr. 294, corp A,sect. 6.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 15.04.2013.
PREȘEDINTE: GREFIER:
D. R. L. S.
Red. D.R.
15.05.2013/5 ex. pt. conf. 3 .
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 142/2013.... | Anulare act administrativ. Încheierea nr. 39/2013. Tribunalul... → |
|---|
