Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 3781/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3781/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 16-05-2013 în dosarul nr. 5201/111/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BIHOR
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR. 3781/CA/2013
Ședința publică de 16 mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: T. A.
GREFIER: V. E. E.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii în contencios administrativ și fiscal introdusă de reclamantul SANDRĂU F., cu domiciliul în procedural ales la Cabinet Avocat C. R. D., cu sediul în Oradea, ., . în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI ORADEA, cu sediul în Oradea, .. 2B, județul Bihor, având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantului, av. C. R. D., în baza împuternicirii avocațiale pe care o depune la dosar, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, acțiunea nu este legal timbrată, după care:
Verificându-și competența instanța se declară competentă să soluționeze cauza, atât din punct de vedere funcțional cât și material, în conformitate cu dispozițiile art. 10 din Legea nr. 554/2004.
Se constată că pârâta a depus prin Serviciul Registratură la data de 15.05.2013 întâmpinare.
Instanța comunică un exemplar din întâmpinare cu reprezentantul reclamantului.
Reprezentantul reclamantului arată că nu solicită acordarea unui termen pentru studierea întâmpinării. Depune la dosar chitanța cu care face dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 39,00 lei, timbru judiciar mobil în valoare de 0,30 lei.
Instanța pune în discuția reprezentantului reclamantului excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului SANDRĂU F. invocată de pârâtă prin întâmpinare.
Reprezentantul reclamantului solicită respingerea excepției invocate de pârâtă. Arată că, dintr-o eroare materială s-a reținut că taxa a fost plătită de reclamantul Sandrău F. și nu de fiul său Sandrău M.. Arată că nu mai are alte probe de propus sau cereri de formulat.
Nefiind alte cereri sau probe de propus instanța închide faza probatorie și acordă cuvântul asupra fondului.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea formulate, cu cheltuieli de judecată reprezentând taxe de timbru. Învederează că din suma de 5031 lei, reprezentând taxă de primă înmatriculare, s-a restituit suma de 1328 lei, în consecință solicită obligarea pârâtei la restituirea sumei de 3703 lei.
Instanța considerând cauza lămurită, închide dezbaterea ei și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată la data de 29.05.2012 legal timbrată, reclamantul SANDRĂU F., in contradictoriu cu parata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE ORADEA a solicitat instanței să dispună obligarea pârâtei sa-i restituie taxa de poluare pentru autovehicule in cuantum de 5031 lei achitata, taxa prelevată ilegal, suma care sa fie actualizata cu rata dobânzii legale stabilită în conformitatea cu dispozițiile C.pr.fiscală, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii de chemare în judecată, reclamantul arată că a achiziționat dintr-un stat membru al Uniunii Europene un autoturism marca Ford Tourneo, second hand. Pentru a înmatricula acest autoturism in România a fost obligat sa achite taxa de poluare pentru autovehicule in cuantum de 5031 lei, deși acest autoturism a mai fost înmatriculat într-o țară ce aparține Uniunii Europene.
În aceste condiții, consideră că îngrădirea dreptului său de a înmatricula autoturismul în România, prin achitarea taxei de poluare, reprezintă o gravă încălcare a dreptului comunitar, taxa de poluare fiind edictată în așa fel încât se descurajează importul, fiind favorizate produsele naționale.
Pretinde că această taxă contravine dispozițiilor art.90 din Tratatul CE, coroborat cu prevederile Legii nr.157/2005 și ale art.148 al.2 din Constituție.
Apreciază ca parata trebuie sa fie obligata si la suportarea prejudiciului cauzat prin imposibilitatea folosirii sumei respective pentru perioada cuprinsa intre data efectuării plătii si data restituirii acesteia. In consecința, roagă instanța sa dispună obligarea paratei la restituirea taxei plătite actualizate cu dobânda legala prevăzuta de codul de procedura fiscala.
In drept au fost invocate art.90 si art.25 din Tratatul CE. si Legea nr.554/2004 cu modificările ulterioare .
Pârâta, pe cale de întâmpinare, a invocat excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului S. F., întrucât taxa de primă înmatriculare în sumă de 5031 lei achitată cu chitanța . nr._ din 23.04.2008 a fost stornată la data de 18.08.2008 de pe Sandrău F.(CNP_), pe S. M. F. (CNP_)potrivit notei privind corecția erorilor din documentele de plată, efectuate în baza cererii nr._/07.07.2008. De altfel, din suma de 5031 lei reprezentând taxa de prima înmatriculare, s-a restituit numitului S. M. suma de 1328 lei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamantul Sandrău F.(CNP_) a achitat prin chitanța . nr._ din 23.04.2008 suma de 5031 lei, reprezentând taxă de primă înmatriculare în România, pentru autoturismul marca Ford Tourneo, second hand.
Ulterior, urmare a cererii formulate de numitul S. M. F. (CNP_)înregistrată sub nr._/07.07.2008 la Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Oradea, aceasta a emis o notă privind corecția erorilor de plată, suma de 5031 lei fiind stornată de pe reclamant pe fiul acestuia, cel care a formulat cererea de restituire și care este și proprietarul autoturismului pentru care s-a plătit taxa de primă înmatriculare.
Totodată, i s-a restituit acestuia din urma suma de 1328 lei, fiind reținută diferența, cu titlu de taxă de poluare.
Întrucât calitatea procesuală activă presupune existența unei identități între persoana reclamantului și cel care își afirmă dreptul, condiție care nu este îndeplinită în speță, întrucât titularul dreptului de creanță este numitul S. M. F. și nu reclamantul, instanța va admite excepția lipsei calității procesuale active invocată de pârâtă și va respinge cererea reclamantului, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală pasivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesual active a reclamantului invocată de pârâta și în consecință:
Respinge cererea formulată de SANDRĂU F., cu domiciliul în procedural ales la Cabinet Avocat C. R. D., cu sediul în Oradea, ., . în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI ORADEA, cu sediul în Oradea, .. 2B, județul Bihor, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală pasivă.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 16.05.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
T. A. V. E. E.
Red. jud. T.A./14.06.2013
Red.V.E.
Pt. conformitate se comunică azi .:
- Reclamant SANDRĂU F., cu domiciliul în procedural ales la Cabinet Avocat C. R. D., cu sediul în Oradea, ., .
- Pârât ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI ORADEA, cu sediul în Oradea, .. 2B, județul Bihor
| ← Obligaţia de a face. Sentința nr. 5493/2013. Tribunalul BIHOR | Anulare act administrativ. Încheierea nr. 5074/2013. Tribunalul... → |
|---|
