Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 1476/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1476/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 20-02-2013 în dosarul nr. 9666/111/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BIHOR
SECȚIA A II-A CIVILA, DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINȚA Nr. 1476/CA/2013
Ședința publică de la 20 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. V.
Grefier D. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei de C. administrativ și fiscal privind pe reclamantul B. G. D., în contradictoriu cu pârâta INSTITUȚIA P. BIHOR - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICOLELOR, având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni. Față de lipsa părților instanța reține cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei în ședință publică nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, cauza este la primul termen de judecată, acțiunea nu este timbrată, în conformitate cu prevederile art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă vechi aplicabil în speță în temeiul art. 3 din Legea 76/2012, după care:
Instanța invocă din oficiul excepția de netimbrare și reține cauza în pronunțare asupra acestuia.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Bihor la data de 02.10.2012, sub număr de dosar_, reclamantul B. G. D. a solicitat obligarea pârâtei Instituția P. Bihor – Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculări a Vehiculelor Bihor la înmatricularea definitivă a autoturismului marca Skoda ti O. cu numărul de identificare TMBGS61Z_, fără plata taxei pe poluare instituită de Legea 9/2012.
În motivarea acțiunii, reclamantul arată, în esență, că a achiziționat autoturismul descris mai sus dintr-un stat membru al Uniunii Europene iar pentru a-l înmatricula în România, i s-a stabilit obligativitatea achitării în prealabil a taxei pe poluare prevăzută de Legea 9/2012. Arată reclamantul că îngrădirea dreptului său de a înmatricula autoturismul în România, prin achitarea taxei pe poluare, reprezintă o gravă încălcare a dreptului comunitar, taxa de poluare fiind edictată în așa fel încât se descurajează importul, fiind favorizate produsele naționale. A mai susținut reclamantul, în esență, că această taxă este discriminatorie și nelegală raportat la dispozițiile art. 90 din Tratatul CE, care prevăd că niciun stat membru nu aplică, direct sau indirect, produselor altor state membre impozite interne de orice natură mai mari decât cele care se aplică, direct sau indirect, produselor naționale similare.
În drept, reclamantul a invocat art. 25, 28, 90 din Tratatul CE, art. 148 alin. 2 di Constituția României.
Pârâta, deși legal citată, nu s-a prezentat la dezbaterea cauzei și nu și-a exprimat poziția în scris față de acțiunea dedusă judecății.
În ședința publică din 20.02.2013, instanța, din oficiu, a invocat excepția de netimbrare a acțiunii și a rămas în pronunțare pe excepție.
Examinând excepția de netimbrare a cererii, instanța constată că reclamantul nu a plătit taxa de timbru stabilită de instanță la primirea cererii de chemare în judecată, cu toate că a fost citat cu mențiunea de a timbra acțiunea pentru termenul din 20.02.2013
În conformitate cu art. 3 lit. „m”, pct.2 din Legea nr.146/1997, reclamantul avea obligația de a timbra cererea de chemare în judecată cu suma de 4 lei, taxa judiciara și 0,30 lei timbru judiciar.
Potrivit al.1 al art. 20 din Legea nr. 146/1997, taxa judiciară de timbru se plătește anticipat, potrivit al. 2, dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, iar potrivit al. 3, neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru, se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
Având în vedere aceste considerente, instanța în temeiul art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr.146/1997, va admite excepția de netimbrare a acțiunii și va dispune anularea acesteia ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării acțiunii invocată din oficiu de către instanță și în consecință:
Anulează ca netimbrată acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul B. G. D. domiciliat în Oradea, . A, .. 4, jud. Bihor, în contradictoriu cu pârâta INSTITUȚIA P. JUDEȚULUI BIHOR - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICOLELOR BIHOR cu sediul în Oradea, ., jud. Bihor.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 20.02.2013.
Președinte, Grefier,
V. A. M. D.
Red. Jud. V.A.
Dact. Gref. M.D./4 ex./27.02.2013
Emis 2 comunicări cu:
reclamantul B. G. D. domiciliat în Oradea, . A, .. 4, jud. Bihor
pârâta INSTITUȚIA P. JUDEȚULUI BIHOR - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICOLELOR BIHOR cu sediul în Oradea, ., jud. Bihor
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 885/2013.... | Excepţie nelegalitate act administrativ. Încheierea nr.... → |
|---|
