Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 1516/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1516/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 20-02-2013 în dosarul nr. 8821/111/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BIHOR
SECȚIA A II-A CIVILA, DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINȚA Nr. 1516/CA/2013
Ședința publică de la 20 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. V.
Grefier D. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei de C. administrativ și fiscal privind pe reclamantul C. M., în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A COMUNELOR ORADEA, având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni. Față de lipsa părților, instanța reține cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei în ședință public nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prin încheierea de ședință din data de 07.12.2011 judecarea cauzei a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților și că, potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 19.12.2012 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției.
TRIBUNALUL
Asupra acțiunii civile introduse de reclamantul C. M., în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A COMUNELOR ORADEA înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.07.2011., având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 07.12.2011, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin.1 pct.2 C.p.civ vechi aplicabil în speță în temeiul art. 3 din Legea 76/2012 pentru lipsa nejustificată a părților;
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ vechi aplicabil în speță în temeiul art. 3 din Legea 76/2012 orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ vechi aplicabil în speță în temeiul art. 3 din Legea 76/2012 perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și urm Cpciv vechi aplicabil în speță în temeiul art. 3 din Legea 76/2012, urmează a constata perimată acțiunea de față.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată.
Constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamantul C. M. domiciliat în localitatea Husasău de Criș nr. 156, jud. Bihor, în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A COMUNELOR ORADEA cu sediul în Oradea, .. 1, jud. Bihor.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 20 februarie 2013.
Președinte, A. V. | ||
Grefier, D. M. |
Red. Jud. V.A.
Dact. Gref. M.D./2 ex./27.02.2013
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 6537/2013.... | Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 191/2013.... → |
|---|
