Anulare act administrativ. Sentința nr. 458/2013. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 458/2013 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 12-02-2013 în dosarul nr. 4883/113/2012
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința Nr. 458/FCa
Ședința publică de la 12 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. E. V.
Grefier F. P.
Pe rol fiind soluționarea cauzei de contencios administrativ formulată de reclamantul I. M. T., domiciliat în G., ., . în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul de Poliție Judetean B. Serviciul Rutier, cu sediul în B., .. 10-12, având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic T. S. pentru paratul IPJ B., lipsă fiind reclamantul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că prezenta cauză se află la primul termen de judecată, cererea nu este timbrată, după care,
Instanța pune în discuția partilor exceptia de netimbrare a actiunii intrucat nu s-a depus taxa de timbru si timbrul judiciar in cuantumul mentionat pe citatia comunicata reclamantului.
Consilier juridic T. S. pentru paratul IPJ B. solicită admiterea excepției de netimbrare.
Deliberând, instanța a pronunțat următoarea hotărâre de contencios administrativ:
TRIBUNALUL
Asupra acțiunii în contencios administrativ de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr_, reclamantul I. M. T. a chemat în judecată pe pârâtul Inspectoratul de Poliție al Judetului B., pentru ca, prin hotararea judecatoreasca ce se va pronunta, să se dispună anularea actului administrativ nr._/01.06.2012 privind majorarea suspendării dreptului de a conduce autovehicule de la 30 de zile la 60 de zile.
Reclamantul a arătat că, in opinia sa, Dispozitia nr._/01.06.2012 este nelegala si netemeinica intrucat temeiul invocat art.118 alin.4 și 5 din O.U.G. nr.195/2002 nu are legatura cu masura administrativa dispusa. În plus, hotararea prin care s-a respins plangerea sa contraventionala este supusa recursului asa cum s-a stabilit de Curtea Constitutionala.
În drept, reclamantul a invocat prevederile Legii nr.554/2004.
Reclamantul nu a timbrat cererea cu taxa judiciara de timbru astfel ca prin rezoluția de primire a actiunii i s-a pus în vedere să depuna taxa de timbru de 4 lei si timbru judiciar de 0,3 lei sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrata si a fost citat cu aceasta mențiune a timbrării, însă nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
Potrivit dispozitiilor art.114 C.pr.civ “la primirea cererii de chemare in judecata, presedintele…. va verifica daca aceasta intruneste cerintele prevazute de lege”.
În cauza sunt aplicabile prevederile art.3 litera m din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru potrivit carora acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare prevăzute de această lege și se timbreaza astfel: cereri introduse de cei vătămați în drepturile lor printr-un administrativ sau prin refuzul nejustificat al unei autorități administrative de a le rezolva cererea referitoare la un drept recunoscut de lege - cererea pentru anularea actului sau, după caz, recunoașterea dreptului pretins, precum și pentru eliberarea unui certificat, unei adeverințe oricărui alt înscris – 4 lei.
Dispozițiile art.20 alin.1 și 2 din aceeași lege prevăd că taxele judiciare se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost achitată la înregistrarea cererii, se va pune în vedere petentului achitarea ei până la primul termen de judecată.
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii, potrivit dispozițiilor art.20 alin.3 din aceeași lege.
Întrucat reclamantul nu a facut dovada indeplinirii obligatiei legale de plata a taxei mentionata pentru termenul ce i-a fost acordat in acest sens, instanta urmeaza ca, in temeiul art.137 C.p.civ. in referire la art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, sa anuleze ca netimbrata actiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anuleaza ca netimbrata acțiunea formulată de reclamantul I. M. T., domiciliat în Galati, ., ., județul B., în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul de Poliție al Judetului B., cu sediul în B., ..10-12, județul B.,.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publica, azi, 12.02.2013.
Președinte,
G. E. V.
Grefier,
F. P.
Red. si Dact. G.E.V.
4 ex./13.03.2013.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 35/2013.... | Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 574/2013.... → |
|---|
