Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 557/2013. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 557/2013 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 07-11-2013 în dosarul nr. 1675/247/2012
Dosar nr._
Codul operatorului de date personale: 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 557/Rca/2013
Ședința publică de la 07 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. L. V.
Judecător A.-A. P.
Judecător C. R.
Grefier M. S.
Pe rol soluționarea recursului în materie contencios administrativ și fiscal de recurentul Inspectoratul de Politie al Județului B., cu sediul în B., .. 10-12, împotriva sentinței civile nr. 85/29.01.2013 pronunțată de Judecătoria Insurătei în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul G. G. I., domiciliat în B., Cl.G., nr. 47, . parter, având ca obiect-plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părtile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin.10 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, care învederează instanței că procedura este legal îndeplinită, acțiunea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar, dosarul se află la al -II-lea termen de judecată, recursul este declarat în termen legal, nemotivat, după care;
Deliberând instanța a pronunțat următoarea decizie.
TRIBUNALUL
Asupra recursului de contencios administrativ de față:
Prin sentința civilă nr.85/29.01.2013 a Judecătoriei Însurăței jud. B. pronunțată în dosarul nr._ s-a admis plângerea contravențională formulată de petentul G. G. în contradictoriu cu agentul constatator din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului B., a fost anulat procesul verbal de contravenție . nr._/29.11.2012.
Pentru a pronunța această sentință instanța a reținut că la data de 29.11.2012 a fost întocmit procesul-verbal contestat prin care s-a reținut că la aceeași dată, petentul ar fi circulat pe raza comunei B. cu viteza de 95 km/h.
Potrivit art. 34 din OG nr 2/2001 instanța a verificat legalitatea și temeinicia procesului-verbal contestat.
Din punct de vedere al legalității, instanța a apreciat că acesta a fost încheiat cu respectarea prevederilor legale.
Din punct de vedere al temeiniciei, instanța a apreciat că intimatul căruia îi revenea sarcina probei nu a administrat probe în vederea susținerii celor reținute în procesul-verbal contestat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs agentul constatator din cadrul Inspectoratului Județean de Poliție B. fără a-l motiva în fapt și în drept. S-au depus în recurs dovada verificării metrologice a aparatului radar, atestatul de operator radar și cd-ul cu înregistrarea contravenției.
Legal citat intimatul nu a depus întâmpinare.
Examinând sentința recurată din oficiu potriv. art. 304/1 C.p.civ., tribunalul constată că recursul nu este fondat urmând a fi respins pentru următoarele considerente:
Instanța de fond a făcut o corectă apreciere a situației reținute din plângerea intimatului-petent raportat la procesul verbal întocmit și a constatat că în condițiile în care nu s-a făcut dovada de către agentul constatator a existenței faptei și a comiterii acesteia de către petent, procesul verbal nu poate fi considerat automat ca legal și temeinic.
Se reține că cd-ul depus ca act nou în recurs nu face dovada comiterii faptei de către intimat, filmul prezentând un bruiaj care alterează conținutul acestuia, caz în care, se menține constatarea primei instanțe că fapta nu există.
Față de cele expuse, tribunalul văzând că nu există motive de nulitate ale hotărârii va constata că recursul este nefondat urmând a fi respins potriv. art.312 C.p.civ. .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul Inspectoratul de Politie al Judetului B., cu sediul în B., .. 10-12, împotriva sentinței civile nr. 85/29.01.2013 pronunțată de Judecătoria Insurătei în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul G. G. I., domiciliat în B., Cl.G., nr. 47, . parter.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Noiembrie 2013.
Președinte Judecător Judecător
V. M. L. P. A. A. R. C.
Grefier
S. M.
Red și Tehnored RC
3 ex/28.11.2013
Jud fond C. C.
| ← Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Sentința... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 282/2013.... → |
|---|
