Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 2013/2013. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2013/2013 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 16-05-2013 în dosarul nr. 5236/113/2012
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA_ /2013
Ședința publică de la 16 Mai 2013
Completul compus din:
Președinte – S. M.
Judecător – V. D.
Judecător – V. L. M.
Grefier - M. I.
La ordine fiind soluționarea recursului - contestației în anulare - în materie contencios administrativ și fiscal formulată de contestatoarea ., cu sediul în B., ., împotriva deciziei nr.328/19.09.2012 pronunțată de Tribunalul B. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata Direcția Generală a Finanțelor Publice B., cu sediul în B., ., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție . nr._/24.05.2011.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, conform dispozițiilor art. 104 alin. 10 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, care învederează instanței următoarele: procedura de citare este completă, recursul este declarat în termen legal, motivat, scutit de plata taxei de timbru, al doilea termen de judecată, după care;
Deliberând, instanța a pronunțat următoarea decizie în contencios administrativ:
TRIBUNALUL
Asupra contestatiei in anulare de fata:
Prin contestatia inregistrata la aceasta instanta sub nr._, contestatorul . a solicitat in contradictoriu cu intimata D. Braila anularea deciziei nr. 328/19.09.2012 pronuntata de Tribunalul Braila in dosarul_, motivat de faptul ca Instanta respingand recursul ca nefondat a omis din greseala sa cerceteze unul din motivele de modificare sau de casare.
In motivarea contestatiei, contestatoarea sustine ca la data de 24.05.2011 organele de control financiar au incheiat procesul verbal ./2009 nr._ sanctionand-o astfel cu amenda contraventionala in suma de 9796 lei pentru ca nu a depus in termenul prevazut de lege declaratia recapitulativa cod 390 aferenta lunii martie 2011.
Contestatoarea arata ca in solutionarea plangerii contraventionale pe care a formulat o impotriva acestui process verbal instanta de recurs nu a analizat in mod temeinic apararile sale si a respins solicitarea de a se dispune inlocuirea amenzii contraventionale cu avertismentul desi societatea se confrunta cu o astfel de situatie pentru prima oara si isi indeplinea toate celelalte obligatii de plata a taxelor si impozitelor in termenele prevazute de lege.
In drept au fost invocate disp.art.317-321 c.pr.civ.
Legal citata, pirita a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea contestatiei in anulare ca nefondata intrucat este nemotivata. Reluarea motivelor de fapt si de drept din plangerea contraventionala, nu pot constitui motiv legal de admitere a contestatiei in anulare, acestea fiind strict prevazute de lege.
Analizand decizia nr. 328/19.09.2012 pronuntata de Tribunalul Braila in dosar nr ._ instanta constata ca recursul formulat de recurenta . impotriva sentintei civile nr.8720/24.11.2011 pronuntata de Judecatoria Braila prin care se respinsese plangerea contraventionala a fost respins ca nefondat.
Din analiza disp.art.317 c.pr.civ rezulta ca in fapt contestatia in anulare reprezinta calea de atac extraordinara prin intermediul careia partile pot obtine retractarea unei hotarari judecatoresti irevocabile dar numai daca motivele care o legitimeaza nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului.
Fiind o cale de retractare a unei hotararii definitive, iar nu de cenzura judiciara, contestatia in anulare nu poate fi exercitata pentru alte motive decat cele prevazute de lege, fiind inadmisibila repunerea in discutie a unor probleme de fond ce au fost solutionate de instanta, care s-a pronuntat asupra motivelor de casare invocate de part.
Prin urmare cazurile in care se poate exercita aceasta cale de atac sunt prevazute de art.317-318 c.pr.civ texte ce sunt de stricta interpretare si care nu permit invocarea altor motive.
In speta, constatand ca sustinerile contestatorului sunt neintemeiate, acesta nefacand altceva decat sa reitereze motivele invocate in fata instantei de recurs referitoare la netemeinicia sanctiunii contraventionale aplic ata prin procesul verbal de contraventie, Tribunalul urmeaza sa respinga contestatia in anulare ca nefondata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca neîntemeiată contestația în anulare formulată de contestatoarea ., cu sediul în B., ., împotriva deciziei nr.328/19.09.2012 pronunțată de Tribunalul B. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata Direcția Generală a Finanțelor Publice B., cu sediul în B., ..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 mai 2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
S. Mihăilăpt.V. D. V. L. M.
aflata în C.O aflata în C.O
vicepresedinte tribunal vicepresedinte tribunal
R. CatalinaRoman C.
Grefier,
M. I.
Aflata in CO
P. grefier tribunal
G. M.
Jud.fond P.A.A.
Red.S.M.
Dact.M.I./Ex.3/26.08.2013.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 340/2013.... | Pretentii. Sentința nr. 452/2013. Tribunalul BRĂILA → |
|---|
