Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 224/2013. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 224/2013 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 09-05-2013 în dosarul nr. 703/247/2012
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. SECȚIA A II-A CIVILĂ
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 224/Rca
Ședința publică de la 09 mai 2013
Președinte - A.-A. P.
Judecător - C. R.
Judecător - M. L. V.
Grefier - M. G.
La ordine fiind soluționarea recursului în materia contencios administrativ declarat de recurentul Inspectoratul de Poliție al Judetului B. cu sediul în B., ..10-12, împotriva sentinței civile nr.1075/25.09.2012 pronunțată de Judecătoria Însurăței în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul B. P., domiciliat în municipiul București, ., .. 1, ., sector 6, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție . nr._/16.05.2012.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, conform dispozițiilor art. 104 alin. 10 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, care învederează instanței următoarele: procedura de citare este legal îndeplinită, cererea este scutită de taxa de timbru și timbru judiciar, recursul este declarat în termen legal, nemotivat, cauza a fost amânată pentru a se comunica motivele de recurs, al 2-lea termen de judecată, după care;
TRIBUNALUL
Asupra recursului în contencios de față;
Prin sentința civilă nr.1075/25.09.2012 pronunțată de Judecătoria Însurăței în dosarul nr._ s-a admis plângerea formulată de petentul B. P. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean B., împotriva procesului verbal . nr._/16.06.2012. Prin aceeași sentință s-a anulat procesul verbal de contravenție . nr._/16.06.2012 și a fost exonerat petentul de plata amenzii în sumă de 280 lei.
Spre a hotărî astfel instanța de fond a reținut că:
La data de 21.05.2012 pe rolul Judecătoriei Însurăței a fost înregistrată sub nr._ plângerea formulată de petentul B. P. în contradictoriu cu intimatul I. B. împotriva procesului-verbal . nr._/16.05.2012.
În motivarea plângerii sale, petentul a arătat că a fost sancționat pentru că a condus cu viteza de 76 km/h pe DE 584, apreciind că procesul-verbal este unul netemeinic și nelegal, iar fapta pentru care a fost sancționat nu există.
Legal citat, intimatul I. B. nu a formulat întâmpinare, depunând notă de probe.
În cauză, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri constând în copia procesului-verbal contestat, o prelucrare foto a înregistrării video, buletin de verificare metrologică, atestat de operator radar al agentului constatator.
Din actele și lucrările dosarului, instanța a reținut că la data de 16.05.2012 a fost întocmit procesul-verbal . nr._/16.05.2012 prin care s-a reținut că petentul ar fi circulat cu viteza de 76 km/h pe DE 584 în localitatea B., motiv pentru care i s-a aplicat o amendă în cuantum de 280 de lei.
Potrivit art.34 din OG nr.2/2001, instanța a verificat legalitatea și temeinicia procesului-verbal încheiat.
Din punct de vedere al legalității, instanța a apreciat că acesta a fost încheiat cu respectarea prevederilor legale.
Din punct de vedere al temeiniciei din singura prelucrare foto nu rezultă că autoturismul înmatriculat sub nr_ condus de petent la data de 16.05.2012 se deplasa în localitate cu viteza de 76 km/h, motiv pentru care instanța a apreciat că nu s-a demonstrat depășirea limitei de viteză, neștiind dacă autoturismul se deplasa pe DE 584 unde limita este de 100 km/h sau în localitate unde limita este de 50 km/h.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs I. B. care a solicitat să fie reexaminată hotărârea atacată sub toate aspectele conform art.3041 Cod procedură civilă.
Recurentul a arătat că în opinia sa raționamentul instanței de fond este neîntemeiat întrucât fapta a fost constatată de agentul de poliție atât prin mijlocirea aparaturii radar – în ceea ce privește măsurarea vitezei de circulație, dar și prin propriile simțuri în ceea ce privește locul săvârșirii contravenției.
În dovedirea temeiniciei procesului verbal de contravenție, a depus mai multe cadre extrase din înregistrarea video a abaterii disciplinare.
Procedând la examinarea hotărârii atacate prin prisma motivelor de recurs invocate sar și din oficiu sub toate aspectele de fapt și de drept conform art.3041 Cod procedură civilă tribunalul constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
În esență, plângerea a fost admisă pe motiv că recurenta nu a făcut dovada că petentul – intimat a circulat cu depășirea vitezei legale în localitate.
Din examinarea planșelor foto depuse atât la judecata în fond a cauzei cât și în recurs tribunalul constată că într-adevăr nu rezultă că drumul pe care circula auto_ era în localitate sau în afara localității. Cum viteza înregistrată de aparatul radar a fost de 73 km/h rezultă că în cazul în care se circula în afara localității, era o viteză legală, așa cum corect a reținut și prima instanță.
În consecință, pentru considerentele mai sus expuse tribunalul în temeiul art.312 Cod procedură civilă va respinge ca nefondat recursul declarat de I. B. împotriva sentinței civile nr.1075/25.09.2012 pronunțată de Judecătoria Însurăței în dosarul nr._ și va menține ca temeinică și legală hotărârea atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul Inspectoratul de Poliție al Judetului B. cu sediul în B., ..10-12, împotriva sentinței civile nr.1075/25.09.2012 pronunțată de Judecătoria Însurăței în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul B. P., domiciliat în municipiul București, ., .. 1, ., sector 6.
I r e v o c a b i l ă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09 mai 2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
A. A. P. C. R. M. L. V.
Grefier,
M. G.
Red.M.L.V.
Jud.fond C.C.
Dact.M.G.
2 ex/10.06.2013
| ← Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 1375/2013.... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 1056/2013. Tribunalul... → |
|---|
