Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 1375/2013. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1375/2013 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 26-04-2013 în dosarul nr. 1124/113/2013
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. SECȚIA A II-A CIVILĂ
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr.1375/Fca
Ședința publică de la 26 aprilie 2013
Președinte - M. S.
Grefier - M. G.
La ordine fiind soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul B. S., cu domiciliul în B., ..1, ., . cu pârâta Direcția G. a Finanțelor Publice B., cu sediul în B., . și du sediul ales în G., . la sediul DGFP G., prin care a solicitat suspendarea deciziei de imputație nr.1732/28.09.2012.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamantul personal, lipsă fiind pârâta.
S-a făcut referatul orala al cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că procedura de citare este completă, acțiunea este legal timbrată cu suma de 10 lei – conform chitanței de la dosar . nr._ PJ, s-a formulat și depus la dosar întâmpinare – a fost comunicată reclamantului, prin întâmpinare pârâta arată că are sediul ales în G., . la sediul DGFP G., primul termen de judecată.
Dosarul a fost apelat la ora 14,00.
Instanța, având în vedere că obiectul dosarului îl constituie suspendare decizie de natură salarială, apreciază că nu se impune cauțiune în cauză.
Reclamantul, având cuvântul, arată că a îndeplinit procedura prealabilă și este depusă la dosarul de fond nr._ și s-a început executarea silită împotriva sa.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților prezente în dezbateri.
Reclamantul, având cuvântul, arată că în cauză cazul bine justificat există. Invocă dispozițiile Legii nr.84/2012 privind amnistia fiscală și drept urmare este exonerat de la plata pentru sumelor reprezentând venituri de natură salarială. Arată că acest motiv urmează să fie invocat și în fața instanței de fond
Pentru cele arătate a solicitat admiterea acțiunii, fără cheltuieli de judecată.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată la Tribunalul B. sub nr._ reclamantul B. S. a solicitat suspendarea actului administrativ Decizie de imputație nr.1732/28.09.2012, modificată prin Decizia nr.1995/23.11.2012 emise de pârâta Direcția G. a Finanțelor Publice a județului B..
În motivare a arătat că actele menționate anterior sunt contestate în cadrul dosarului nr._ a Tribunalului B., cu termen la data de 15 04 2013 si că a formulat plângerea prealabilă prevăzută de art.7din Legea nr.554/2004.
De asemenea s-a început executarea silită împotriva sa.
În ceea ce privește cazul bine justificat arată că nu este necesar să depună dovezi de nelegalitate a actului, deoarece o astfel de interpretare ar echivala cu prejudecarea fondului cauzei. În cuvântul pe fondul cauzei a invocat incidența dispozițiilor L nr.84/2012 .
Referitor la paguba iminentă ,aceasta rezultă fără putință de tăgadă din faptul că pârâta a demarat procedura de executare silită împotriva sa.
În drept au fost invocate dispozițiile art.14 din L 554/2004.
La dosar s-a depus întâmpinare.
Pârâta a susținut că cererea de investire nu îndeplinește cerințele prevăzute de art.14 din L 554/2004. Astfel nu se indică nici un caz bine justificat în condițiile în care actul administrativ se bucură de o prezumție de legalitate. De asemenea reclamantul nu indică un prejudiciu material concret.
Arată că Decizia nr.19/25.05.2012 a Curții de Conturi a României - Camera de Conturi B., care a stat la bata emiterii Deciziei nr.1732/28.09.2013, a rămas definitivă prin Încheierea nr.108/12.09.2012 a Curții de Conturi a României. De asemenea prin Sentința nr.2680/09.11.2011 a Tribunalului B. pronunțată în dosarul nr._ s-a respins cererea reclamantului împotriva Deciziei nr.163/14.04.2011, referitoare la încetarea acordării sporului de mobilitate și confidențialitate.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține:
Prin Decizia nr.1732/28.09.2012, modificată prin Decizia nr.1995/23.11.2012 emise de pârâta Direcția G. a Finanțelor Publice a județului B. reclamantului i s-a imputat suma de 5244 lei la care se adaugă dobânzi până la recuperarea prejudiciului cauzat prin includerea în salariul de bază a sporului de mobilitate și confidențialitate în procent de 30 % acordat în baza sentinței civile nr.44/28.03.2007 a Tribunalului B..
Potrivit art.14 al 1 din L 554/2004: În cazuri bine justificate și pentru prevenirea unei pagube iminente, după sesizarea, în condițiile art. 7, a autorității publice care a emis actul sau a autorității ierarhic superioare, persoana vătămată poate să ceară instanței competente să dispună suspendarea executării actului administrativ unilateral până la pronunțarea instanței de fond.
Reclamantul a efectuat procedura prealabilă astfel cum rezultă din adresa_/05 10 2012 depusă în dosarul_ a Tribunalului B..
Referitor la cazul bine justificat existența acestuia poate fi reținută dacă din împrejurările cauzei ar rezulta o îndoială asupra prezumției de legalitate a actului administrativ .
Invocarea de către reclamant a incidenței dispozițiilor L nr.84/2012 este supusă aprecierii instanței care soluționează fondul cauzei, acest aspect constituind un caz bine justificat, în accepțiunea art.2 lit.t din Legea nr.554/2004.
În ceea ce privește paguba iminentă din actele depuse la dosar rezultă că împotriva reclamantului s-a început executarea silită .Se constată astfel că executarea actului ce se cere a fi suspendat ar produce reclamantului un prejudiciu viitor și previzibil, constând în ieșirea sumelor menționate în cuprinsul acestuia din patrimoniul său .
Față de aceste considerente cererea va fi admisă și se va dispune suspendarea Deciziei nr.1732/28.09.2012, modificată prin Decizia nr.1995/23.11.2012 emisă de pârâtă, până la pronunțarea instanței de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamantul B. S., cu domiciliul în B., ..1, ., . cu pârâta Direcția G. a Finanțelor Publice B., cu sediul în B., . și du sediul ales în G., . la sediul DGFP G..
Dispune suspendarea Deciziei nr.1732/28._, modificată prin Decizia nr.1995/23.11.2012 emisă de pârâtă, până la pronunțarea instanței de fond.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare
Pronunțată în ședință publică azi, 26.04.2013.
Președinte,
M. S. Grefier,
M. G.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 631/2013.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 224/2013.... → |
|---|
