Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 652/2013. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 652/2013 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 17-12-2013 în dosarul nr. 12852/196/2012
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. SECȚIA A II-A CIVILĂ
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 652/Rca
Ședința publică de la 17 decembrie 2013
PREȘEDINTE C. G. I.
Judecător G. E. V.
Judecător M. S.
Grefier M. G.
La ordine fiind soluționarea recursului în contencios administrativ formulat de recurentul Inspectoratul de Poliție Județean B., cu sediul în B., ..10-12, împotriva sentinței civile nr.1913/07.03.2013 pronunțată de Tribunalul B. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul N. V., cu domiciliul în B., Calea G. nr.352, ., .> La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru recurent cj.T. S., lipsă fiind intimatul.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că procedura de citare este completă, recursul este declarat în termen legal, nemotivat, primul termen de judecată.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul părților prezente în dezbateri.
Reprezentantul recurentei, având cuvântul, arată că hotărârea instanței de fond este nelegală și netemeinică.
Arată că î-și întemeiază recursul pe dispozițiile art.3048 Cod procedură civilă. Prin procesul verbal de contravenție pentru a fost sancționat că a oprit autoturismul într-un loc unde nu exista indicator.
Pentru cele arătate a solicitat admiterea recursului și menținerea ca temeinic și legal a procesului verbal de contravenție.
TRIBUNALUL
Asupra recursului în contencios administrativ de față;
Prin sentința civilă nr.1913/07.03.2013 a Judecătoriei B. a fost admisă ca fondată plângerea contravențională formulată de petentul N. V. în contradictoriu cu intimatul I. B. și pe cale de consecință a fost anulat procesul verbal de contravenție . nr._/13.09.2012 fiind exonerat petenul de plata amenzii și a despăgubirilor.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut că la data de 13.09.2012 s-a încheiat de către intimat procesul-verbal de contravenție . nr._, prin care s-a reținut de către agentul constatator săvârșirea de către petent a contravenției prevăzute de art.151 lit.a din ROUG 195/2002, republicată și sancționata de același act normativ, constând în aceea că a condus maxi taxi cu nr. de înmatriculare_ pe . in dreptul intersecției cu . locuri decât cele semnalizate ca atare pentru urcarea si coborârea calatorilor
A fost aplicată sanctiunea amenzii in suma de 420 lei
Verificând, potrivit dispozițiilor art. 34 alin. 1 din OG nr. 2/2001, legalitatea și temeinicia procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._, instanța a avut mai întâi în vedere obiecțiile invocate expres de către petent, potrivit cărora fapta contravenționala nu exista. Astfel, potrivit adresei nr. 3472/25.09.2012 emisa de Serviciul de Transport Public Local de Calatori si Administrare Portuara s-a retinut ca in dreptul intersecției . . pentru calatori, însă indicatorul de stație a fost îndepartat si stația a rămas nemarcata
Pe cale de consecință reținând netemeinicia faptei constatate, observand ca in fapt petentul a oprit in dreptul statiei pentru calatori existente pe traseu, neputandu-se retine vreo culpa a acestuia in absenta indicatorului care marca existenta statiei, în temeiul art.34 din actul normativ mai sus indicat, instanța a considerat că plângerea contravențională dedusă judecății este întemeiată, motiv pentru care a dispus anularea procesului verbal si înlăturarea sancțiunilor aplicate.
În potriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs intimatul I. B. care a arătat că va expuse oral motivele de recurs potrivit art.300 alin2 din OG 2/2001.
La termenul fixat reprezentantul recurentei a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței recurate și pe fond respingerea ca nefondată plângerii contravenționale.
Legal citat intimatul – petent N. V. nu a depus întâmpinare.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de ordine publica, conform dispozițiilor art.306 Cod procedură civilă, dar si sub toate aspectele potrivit prevederilor art.304/1 din acelasi cod, tribunalul va constata că recursul este nefondat.
Astfel, din analiza hotararii recurate, tribunalul observa ca nu exista motive de ordine publica care sa fie invocate din oficiu, hotararea instantei de fond fiind legala iar sub aspectul temeiniciei nu s-a invocat nici un motiv care sa fie avut in vedere de catre instanta de control judiciar Din analiza adresei nr 3472/25 09 2012 a Serviciului Public de Transport Public de Calatori se retine o situatie diferita fata de cea retinuta de organul constatator respectiv in in dreptul intersectiei situata pe calea Calarasilor cu . pentru calatori insa lipseste marcajul In aceste conditii in mod corect instanta se fond a retinut ca nu i se poate imputa vreo vina petentului
Totodată, tribunalul va aprecia ca judecătoria a verificat in mod legal si judicios probele administrate dând o interpretare corecta normelor de drept incidente in cauza.
Având in vedere aceste considerente, tribunalul va aprecia că recursul declarat este nefondat, urmând ca, in temeiul dispozițiilor art.312 din Codul de procedură civilă, să îl respingă ca atare și să mențină ca temeinică și legală hotărârea atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul Inspectoratul de Poliție Județean B., cu sediul în B., ..10-12, împotriva sentinței civile nr.1913/07.03.2013 pronunțată de Tribunalul B. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul N. V., cu domiciliul în B., Calea G. nr.352, ., .> I r e v o c a b i l.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17 decembrie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
C. G. I. G. E. V. M. S.
Grefier,
M. G.
Red.C.G.I.
Jud.fond AM.V.
Dact.M.G.
2 ex/31.01.2014
| ← Pretentii. Sentința nr. 1119/2013. Tribunalul BRĂILA | Pretentii. Sentința nr. 1087/2013. Tribunalul BRĂILA → |
|---|
