Anulare act emis de autorităţi publice locale. Sentința nr. 2298/2013. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2298/2013 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 28-11-2013 în dosarul nr. 3986/113/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECTIA A-II-A CIVILĂ, DE C.
ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINȚA NR.2298
Ședința publică din data de 28 noiembrie 2013
Completul compus din:
Președinte – M. S., judecător
Grefier – I. L.
Pe rol, soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanta B. M., cu domiciliul în . B. și domiciliu ales pentru comunicarea actelor de procedură la Primăria Comunei S. T., județul B., în contradictoriu cu pârâții C. L. S. T. și . prin Primar, cu sediul în . B., având ca obiect anularea act administrativ emis de autoritățile publice locale.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns avocat F. M. pentru pârâți, lipsă fiind reclamanta B. M..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că procedura de citare este completă, iar la dosar s-au primit relațiile solicitate pârâtei.
Avocat F. M. având cuvântul, a arătat că s-a constatat de către Curtea de Conturi că s-au făcut plăți nelegale, s-a dispus luarea măsurilor corespunzătore și aceiași curte a dispus exonerarea de la plată. Precizează că legea se aplică atât funcționarilor publici cât și personalului contractual, conform art.2 din legea 84. Dacă organele de control au dispus exonerarea de plată înseamnă că ceastă contestație a rămas fără suport legal.
Arată că s-a comunicat adresă din partea pârâtei prin care se solicită respingerea contestației.
Solicită respingerea contestației ca fiind fără obiect, deoarece reclamanta a fost exonerată de la plată, iar în raportul de control din septembrie 2013 se arată modul în care s-a dispus exonerarea, cu privire la plățile din anul 2009.
TRIBUNALUL
Asupra procesului de contencios administrativ de față:
Prin cererea înregistrată la acest Tribunal sub nr._ reclamanta B. M. a chemat în judecată pe pârâta C. L. al comunei S. T. județ B. pentru a se suspenda executarea Dispoziției nr.231/24.06.2011 prin care i s-a imputat suma de 4025 lei, cât și anularea acestei decizii ca nelegală și netemeinică.
Din actele și lucrările dosarului, instanța a reținut în fapt următoarele:
Reclamanta arată în acțiune că în baza Dispoziției nr.231/24.06.2011 i-a fost imputată suma de 4025 lei reprezentând spor de fidelitate, de ecran și contravaloare ținută decentă. Această imputare a sumei s-a datorat controlului efectuat de Camera de Conturi B..
În urma controlului efectuat s-a dispus, prin Decizia nr.35 din 12.11.2010 a Camerei de Conturi B., recuperarea sumelor de bani considerate ca plătite nelegal.
Reclamanta susține că sumele încasate au avut ca bază legală, Acordul Colectiv de Muncă cât și celelalte acte normative în vigoare.
Pârâta nu a formulat întâmpinare dar prin susținerile reprezentantului solicită respingerea contestației ca rămasă fără obiect deoarece în urma ultimului control efectuat de Camera de Conturi B. s-a dispus că cele reținute prin Decizia nr.35 din 12.11.2010 la pct. VIII și XI nu își mai păstrează valabilitatea.
Sumele de bani plătite reclamantei se încadrează în prevederile art.1 litera b din Legea nr.84/2012, astfel că dispoziția de imputare nu mai are bază legală.
Instanța analizând materialul probator constată că acțiunea reclamantei este fondată deoarece încasarea sumei de 4025 lei a avut o bază legală și anume Hotărârea Consiliului L., aceasta fiind întărită și prin Legea nr.84/2012.
Față de cele arătate, instanța urmează să admită contestația și să anuleze ca nelegală Dispoziția nr.231/24.06.2011 emisă de Primarul comunei S. T., județ B..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE;
Admite contestația în contencios administrativ formulată de reclamanta B. M., cu domiciliul în . B. și domiciliu ales pentru comunicarea actelor de procedură la Primăria Comunei S. T., județul B., în contradictoriu cu pârâții C. L. S. T. și . prin Primar, cu sediul în . B..
Anulează Dispoziția nr.231/24.06.2011 emisă de Primarul Comunei S. T., județ B..
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 noiembrie 2013.
Președinte, Grefier,
M. S. I. L.
Red.S..M/10.02.2014
Dact.S..M/5 ex/10.02.2014
| ← Litigiu cu Curtea de Conturi. Legea Nr.94/1992. Sentința nr.... | Pretentii. Sentința nr. 1119/2013. Tribunalul BRĂILA → |
|---|
