Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 339/2013. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 339/2013 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 20-06-2013 în dosarul nr. 232/113/2013
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. SECȚIA A II-A CIVILĂ
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 339/Rca
Ședința publică de la 20 iunie 2013
Președinte - M. S.
Judecător - C. G. I.
Judecător - G. E. V.
Grefier - M. G.
La ordine fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuienta ., cu sediul în G., ., . nr.177/Rca/2012 pronunțată de Tribunalul B. în dosarul nr._, în contradictoriu cu S. B., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că procedura de citare este completă, cererea de revizuire este motivată, s-a atașat dosarul Judecătoriei B. nr._/196/2009.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de revizuire de față;
Prin cererea înregistrată la Tribunalul B. sub nr._ revizuienta . a formulat cerere de revizuire a deciziei civile nr.177/Rca/2012 pronunțată de această instanță.
În motivarea cererii de revizuire revizuienta a arătat că prin procesul verbal de contravenție nr._/07.08.2009 emis de SND B. i-a fost aplicată o amendă în cuantum de 9000 lei.
A susținut revizuienta că nu i-a fost comunicată copie a acestuia proces verbal de contravenție decât după ce a solicitat expres prin adresă acest lucru.
Revizuienta a precizat că pe tot parcursul judecății atât în fața primei instanțe cât și în baza soluționării recursului a arătat că a achiziționat ulterior rovigneta pentru vehiculul cu nr. de înmatriculare_ însă nu a probat acest fapt.
Revizuienta a solicitat pe cale de consecință înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea avertismentului.
În dovedirea cererii de revizuire, revizuienta a solicitat proba cu înscrisuri.
Legal citată intimata S. – Filiala B. nu a depus întâmpinare prin care să-și precizeze poziția procesuală.
Analizând actele și lucrările prezentului dosar instanța constată că prezenta cerere de revizuire este inadmisibilă pentru următoarele motive:
Revizuirea este o cale extraordinară de atac de retractare care se poate exercita numai împotriva hotărârilor definitive în cazurile și condițiile expres stabilite de lege. Hotărârea atacată prin intermediul revizuirii nu este criticată în raport de materialul dosarului existenta la data pronunțării acelei hotărârii și numai pe baza unei împrejurări noi, necunoscute de instanță la data pronunțării .
În consecință, în cadrul revizuirii nu se pune problema realizării unui control judiciar ci a unei noi judecății pe temeiul unor elemente ce nu au format obiectul judecății finalizată cu pronunțarea hotărârii a cărei revizuire se solicită.
Art. 322 Cod procedură civilă, prevede nouă motive de revizuire . Revizuientul a invocat două motive, respectiv art. 322 pct. 1 „Dacă dispozitivul hotărârii cuprinde motive potrivnice ce nu se pot aduce la îndeplinire” și punctul si 5 „daca după darea hotărârii s au descoperit înscrisuri doveditoare deținute de partea potrivnica sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților
Instanța a constatat că în speță se solicită revizuirea deciziei nr.177/25.04.2012 a Tribunalului B. prin care s a respins recursul declarat de recurenta petenta împotriva sentinței nr.6417/19.09.2011 a Judecătoriei B. finalizata prin respingerea plângerii contravenționale
Tribunalul a constatat că, nu sunt întrunite condițiile de admisibilitate ale cererii de revizuire. Aceste condiții care trebuie îndeplinite cumulativ sunt:
Punctul 1 referitor la dispozițiile contradictorii nu se verifică de asemenea. Revizuirea este inadmisibilă dacă se invocă simpla neclaritate a dispozitivului fără ca acesta să cuprindă dispoziții potrivnice. În speță, dispozitivul este clar și nu cuprinde dispoziții potrivnice ce nu se pot aduce la îndeplinire. Simpla nemulțumire a părții privind o soluție pronunțata in cauza nu poate conduce la o reapreciere a probelor Revizuienta nu a dovedit motivele pentru care nu a depus înscrisul l dosar in fata primei judecă mulțumindu-se la a face simple afirmații nedovedite
Constatând că nu sunt întrunite cerințele art.322 pct. 5 din Codul de procedură civilă, privind revizuirea deciziei civile nr.177/25.04.2012 a Tribunalului B., instanța în baza art. 327 și 328 Cod procedură civilă, a respins ca inadmisibila cererea de revizuire formulată de revizuienta ..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuienta ., cu sediul în G., ., ., împotriva Deciziei nr.177/Rca/2012 pronunțată de Tribunalul B. în dosarul nr._, în contradictoriu cu S. B., ..
I r e v o c a b i l ă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20 iunie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
M. S. C. G. I. G. E. V.
Grefier,
M. G.
Red.C.G.I.
Dact.M.G.
2 ex/08.07.2013
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 2013/2013.... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 1559/2013. Tribunalul... → |
|---|
