Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 1141/2013. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1141/2013 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 09-04-2013 în dosarul nr. 3405/113/2012
Dosar nr._
Codul operatorului de date personale: 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B R Ă I L A
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr.1141/2013/F.CA
Ședința publică de la 09 aprilie 2013
Completul compus din:
Președinte: R. P. - judecător
Grefier: L. M.
-------------
Pe rol, pronunțarea asupra cauzei formulată pe calea contenciosului administrativ de către contestatoarea Societatea Comercială „C.” SRL B., cu sediul în B., ., județ B., prin reprezentanții săi legali, în contradictoriu cu intimata D.G.F.P. - Administrația Finanțelor Publice B., cu sediul în B., ., județul B., prin reprezentanții săi legali; având ca obiect - contestație act administrativ fiscal.
Dezbaterile orale ale cauzei au avut loc la data de 03 aprilie 2013 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta, iar instanța, neputând hotărî de îndată și având în vedere cererea formulată oral de către apărătorul reclamantei prin care a solicitat amânarea pronunțării cauzei pentru a formula și depune la dosar concluzii scrise dezvoltate, în temeiul art.260 din Codul de procedură civilă, a amânat pronunțarea la data de 30 ianuarie 2013.
În urma deliberării instanța a pronunțat următoarea sentință de contencios administrativ;
TRIBUNALUL
Prin cererea inregistrata sub nr._ reclamanta . a chemat in judecata D.G.F.P Braila pentru ca prin hotararea ce se va da sa se dispuna:
Anularea Deciziei nr._/18.04.2012 prin care s-a respins contestația impotriva Deciziei nr._/2.04.2012 privind constatarea pierderii valabilității eșalonării la plata, precum si anularea Deciziei nr._/2.04.2012 si a actelor emise in considerarea acestora;
Obligarea AFP B. la recunoașterea dreptului de a beneficia de dispozițiile art. 71 din Codul de Procedura Fiscala, respectiv suspendarea obligațiilor fiscale scadente in 15 si 25 Februarie 2012 (aferente lunii Ianuarie 2012), pe o perioada de 60 de zile de la data incetarii stării de forța majora (27.02.2012), notificata prin Adresa nr. 2344/14.02.2012, respectiv pana la data de 28.04.2012;
Obligarea AFP B. la emiterea unui nou grafic de eșalonare la plata care sa vizeze Decizia de eșalonare la plata nr._/25.05.2011, prin care sa se amâne in vederea anularii penalitățile de intarziere si un procent de 50% din majorările de intarziere aferente obligațiilor fiscale eșalonate la plata, incepand cu 15 Octombrie 2011.
In motivarea cererii de chemare in judecata reclamanta arata următoarele:
Prin Decizia nr._/25.05.2011 s-a acordat subscrisei eșalonarea la plata pentru o perioada de 12 luni a obligațiilor fiscale exigibile, existente in sold la data emiterii deciziei, in temeiul OUG nr. 29/2011 precum si al Procedurii de aplicare a OUG nr. 29/2011, aprobata prin Ordinul Ministrului Finanțelor Publice 1853/2011 (denumita in continuare „vechea procedura").
Pentru acordarea eșalonării, subscrisa a achitat toate tarifele necesare si a constituit in cuantumul legal garanțiile impuse de OUG nr. 29/2011, gajand in favoarea AFP B. un număr de 5 autovehicule, evaluate conform normelor legale.
De la data acordării eșalonării si pana la data emiterii deciziei de constatare a pierderii valabilității eșalonării, precizam ca subscrisa si-a achitat toate spezele in conformitate cu normele legale, iar momentul la care s-a constatat de către organul fiscal pierderea a survenit înaintea ultimelor 3 rate.
Parata a depus intampinare prin care solicita respingerea actiunii pastrandu-si punctul de vedere exprimat prin decizia nr._ din_ de respingere a constestatiei impotriva deciziei nr._ din_ privind constatarea pierderii valabilitatii esalonarii la plata.
In cauza au fost admise ca probe inscrisuri si efectuarea unei expertize tehnico-contabile avand drept obiective: sa calculeze expertul un nou grafic de esalonare conform art. 19 din procedura de aplicare a OUG nr. 29/2011, sa stabileasca expertul cat a achitat in plus . pana la data emiterii deciziei de pierdere a valabilitatii esalonarii avand in vedere noul grafic de la pct.1, sa stabileasca daca la data emiterii deciziei de pierdere a valabilitatii esalonarii cu luarea in considerare a cazului de forta majora invocat de reclamanta si a graficului de la punctul 1 daca . datora vreo suma de bani.
Concluziile raportului de expertiza au fost urmatoarele:
Cu privire la punctul 1: . se inscrie in prevederile art. 19 pct.1 din procedura de aplicare a OUG nr. 29/2011, atat in art. 19 cat si in celelalte articole din reglementarile legale la care se face trimitere(art. IX alin.4 si art. VIII pct. 16 din OG nr. 30/2011 pentru modificarea si completarea Legii nr. 571/2003, precum si pentru reglementarea unor masuri financiar fiscale) legiuitorul nu face distinctie pentru esalonarile in derulare intre penalitati aferente obligatiile fiscale esalonate si penalitati aferente obligatiile fiscale principale esalonate pastrand o simetrie cu norma legala care a stat la baza esalonarii initiale unde nu se facea aceasta distinctie, daca legiuitorul ar fi vrut sa faca distinctie pentru aceasta speta ar fi facut-o asa cum a facut distinctie pentru speta tratata la art. XI din OG nr. 30/2011, singurul loc unde se face vorbire despre penalitati de intarziere aferente obligatiilor fiscale principale esalonate este art. I pct. 6 din procedura de aplicare a OUG nr. 29/2011 aprobata prin OMFP nr. 2677/2011, dar pentru esalonarile ce urmeaza a se acorda in baza normelor modificate, nu pentru esalonarile in derulare.
Referitor la obiectivul nr. 2 expertul concluzioneaza ca avand in vedere noul grafic de esalonare, . pana la data emiterii deciziei de pierdere a valabilitatii esalonarii, a achitat in plus suma de 7.870 lei.
Referitor la obiectivul nr. 3 expertul arata ca la data emiterii deciziei de constatare a pierderii valabilitatii esalonarii la plata cu nr._ din_ in situatia in care se considerare cazul de forta majora in baza noului grafic de esalonare la plata a obligatiilor fiscale . nu datoreaza nici o suma de bani.
Instanta apreciaza ca raspunsurile date de expert la obiectivele ce i-au fost indicate sunt corecte si au avut in vedere toate actele depuse la dosar atât de reclamanta cat si de parata astfel ca va tine seama de concluziile acesteia la stabilirea unei hotarari in prezenta cauza. Totodata instanta apreciaza ca fata de condițiile din iarna 2011-2012 se poate considera starea de forță majora in care s-a aflat reclamanta astfel ca răspunsul la obiectivul nr. 3 are o baza legala.
Având in vedere cele de mai sus, instanța apreciază ca acțiunea reclamantei este fondata urmând a o admite ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația formulată pe calea contenciosului administrativ de către contestatoarea Societatea Comercială „C.” SRL B., cu sediul în B., ., județ B., în contradictoriu cu intimata D.G.F.P. - Administrația Finanțelor Publice B., cu sediul în B., ., județul B..
Dispune anularea Deciziei nr._/18.04.2012 și Deciziei nr._/02.04.2012, cât și a actelor emise în baza acesteia.
Constată că reclamanta poate beneficia de dispozițiile art.71 cod procedură fiscală și obligă Administrația Finanțelor Publice a Municipiului B. a-i recunoaște acest drept.
Obligă Administrația Finanțelor Publice a Municipiului B. să emită un nou grafic de eșalonare conform deciziei nr._/25.05.2011.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 4.240 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi data de 09 aprilie 2013.
Președinte,Grefier,
R. PerianuLaura M.
Redactat: R. P./ 12.04.2013
Dact. S. C.
4 ex./ 26.04.2013
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 303/2013.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 538/2013.... → |
|---|
