Pretentii. Sentința nr. 1584/2013. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1584/2013 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 22-05-2013 în dosarul nr. 6332/113/2012
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 1584/Fca/2013
Ședința publică de la 22 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE - A.-A. P.
Grefier - G. A.
Pe rol judecarea cauzei în C. administrativ și fiscal privind pe reclamantul B. D., domiciliat în B., . nr.11, ., județ B. și cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură prin Cabinet avocat P. T., cu sediul în B., . nr. 32, județul, B. în contradictoriu cu pârâta Administrația Finanțelor Publice a Municipiului B., cu sediul în B., ., județul B., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns avocat D. F. care îl substituie pe avocat P. T. pentru reclamant în baza împuternicirii avocațiale depuse la dosar, lipsă fiind și pârâta Administrația Finanțelor Publice a Municipiului B..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prezenta acțiune este la primul termen de judecată, cererea este netimbrată, nu s-a depus întâmpinare de către pârâtă, după care,
Apărătorul reclamantului depune la dosar dovada achitării taxei de timbru de 96 lei conform chitanțelor . nr. 1423025PJ/24.01.2013, nr. 1423023PJ/24.01.2013, nr. 1423022PJ/24.01.2013, nr._ PJ/15.05.2013, timbru judiciar mobil de 0,30lei, împuternicire avocațială și delegație de substituire.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond părții prezente.
Apărătorul reclamantului având cuvântul solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată în sensul obligării pârâtei la restituirea taxei speciale pentru autoturisme și autovehicule achitată de reclamant, cu dobânda legală până la data plății efective. Fără cheltuieli de judecată.
Deliberând, instanța a pronunțat următoarea hotărâre în contencios administrativ.
TRIBUNALUL
Asupra acțiunii în contencios administrativ de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ reclamantul B. D. a chemat în judecată pe pârâta Administrația Finanțelor Publice a Municipiului B. pentru a se dispune obligarea acesteia la restituirea sumei de 647 lei reprezentând taxă specială de prima înmatriculare pentru autoturisme, actualizată cu rata dobânzii legale până la data plății efective.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că a achiziționat un autoturism marca Skoda tip O., pentru înmatricularea căruia a plătit o taxă specială în valoare de 647 lei, apreciată ca fiind nelegală.
Reclamantul a susținut că dispozițiile art. 214/1-214/3 din Codul fiscal, care reglementau nivelul taxei speciale contravin dispozițiilor art.90 paragraful 1 din Tratatul de Instituire a Comunității Europene, care interzice statelor membre să instituie taxe contrare principiilor tratatului, fiind încălcat principiul nediscriminării produselor importate față de produsele interne. A fost invocată jurisprudență comunitară în acest sens.
Cum dispozițiile din Tratatul de Instituire a Comunității Europene fac parte de la data de 01 ianuarie 2007 din ordinea de drept intern, iar potrivit art.148 alineat 2 din Constituția României prevederile Tratatelor constitutive ale Uniunii Europene au prioritate față de dispozițiile contrare din legile interne, reclamantul a solicitat restituirea taxei ilegal încasate.
În dovedirea acțiunii s-a administrat proba cu acte, respectiv: copie contract de vânzare cumpărare nr._ din 24.03.2007, cartea de identitate a vehiculului cu nr._, chitanța . nr._/20.06.2007 pentru suma de 647 lei.
Se reține că pârâta Administrația Finanțelor Publice a Municipiului B. nu a depus întâmpinare în cauză .
Examinând acțiunea formulată pe baza probelor administrate - înscrisuri și a dispozițiilor legale incidente, tribunalul constată că aceasta este nefondată, pentru următoarele considerente:
În cauză s-a făcut dovada plății de către reclamant a sumei de 647 lei, conform chitanței . nr._/20.06.2007, pentru înmatricularea autoturismului nou, marca Skoda tip O., înmatriculat sub nr._ .
Potrivit dispozițiilor art.90 paragraful 1 din Tratatul Comunității Europene, invocate de reclamant, „nici un stat membru nu aplică, direct sau indirect, produselor altor state membre impozite interne de orice natură mai mari decât cele care se aplică, direct sau indirect, produselor naționale similare”.
Aceste dispoziții au efect direct asupra ordinii juridice interne de la data de 01 ianuarie 2007 și împiedică, în materie fiscală, restricționarea de către statele membre a liberei circulații a mărfurilor prin interzicerea taxelor discriminatorii și protecționiste, în privința produselor importate și celor provenind de pe piața internă, de natură similară.
Referitor la autoturismele noi însă, instanța reține că taxa specială era percepută atât pentru cele de producție internă cât și pentru cele importate, în vederea primei înmatriculări în România, astfel încât nu se poate aprecia că se instituie un regim juridic fiscal diferit și discriminatoriu pentru produsele altor state membre, față de produsele naționale similare.
Ca urmare nu se va reține în cauză încălcarea dispozițiilor art.90 din Tratatul de Instituire a Comunității Europene, plata taxei speciale fiind datorată potrivit dispozițiilor art. 214/1-214/3 din Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal, în vigoare la acea dată.
Ulterior au devenit aplicabile prevederile art.11 din O.U.G.nr.50/2008, potrivit cărora taxa rezultată ca diferență între suma achitată de contribuabil în perioada 1 ianuarie 2007 - 30 iunie 2008, cu titlu de taxă specială pentru autoturisme și autovehicule și cuantumul rezultat din aplicarea prevederilor privind taxa pe poluare pentru autovehicule, se restituie pe baza procedurii stabilite în normele metodologice de aplicare a prezentei ordonanțe de urgență.
Față de cele expuse, în temeiul art.18 alineat 1 din Legea contenciosului administrativ nr.554/2004, instanța va respinge ca nefondată acțiunea formulată de reclamantul B. D. privind obligarea pârâtei Administrația Finanțelor Publice a Municipiului B. la restituirea taxei de primă înmatriculare achitate, în cuantum de 647 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată, acțiunea formulată de către reclamantul B. D., domiciliat în B., . nr.11, ., județ Brăil și cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură prin Cabinet avocat P. T., cu sediul în B., . nr. 32, județul, B. în contradictoriu cu pârâta Administrația Finanțelor Publice a Municipiului B., cu sediul în B., ., județul B..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 22 mai 2013.
Președinte,
A. A. PavelGrefier,
G. A.
Red. A.A.P.
Dact.G.A.-4EX./29.05.2013
| ← Pretentii. Sentința nr. 1371/2013. Tribunalul BRĂILA | Anulare act administrativ. Sentința nr. 2013/2013. Tribunalul... → |
|---|
