Pretentii. Sentința nr. 529/2013. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 529/2013 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 21-02-2013 în dosarul nr. 4764/113/2012
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C.
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința Nr.529
Ședința publică din data de 21 februarie 2013
Completul compus din:
Președinte - M. S., judecător,
Grefier – I. L.
Pe rol, soluționarea acțiunii de contencios administrativ formulată de reclamanta C. A., cu domiciliul în B., ., ..1, apart.2, cu sediul pentru comunicarea actelor de procedură în B., ., la avocat C. C., în contradictoriu cu pârâta Administrația Finanțelor Publice B., cu sediul în B., .,având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat R. C. care substituie pe avocat C. C. pentru reclamantă, lipsă fiind pârâta.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, arătându-se că procedura de citare este completă, acțiunea fiind netimbrată.
Avocat R. C. pentru reclamantă depune la dosar delegație de susbtituire, timbru judiciar de 0,50 lei, chitanța din 19.02.2013 privind achitarea taxei de timbru în sumă de 6 lei, delegația apărătorului ales al reclamantului, chitanța din 18.02.2013 privind onorariul de avocat în sumă de 250 lei și dovada procedurii prealabile.
Având cuvântul, a solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată.
Deliberând, instanța a pronunțat următoarea hotărâre;
TRIBUNALUL
Asupra acțiunii în contencios administrativ de față;
P. cererea înregistrată la această instanță sub nr._ reclamanta C. A. a solicitat ca pârâta AFP B. să fie obligată la restituirea sumei de 553 lei cu titlu taxă primă înmatriculare, actualizată cu dobânda legală până la plata efectivă și cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii reclamanta arată că suma de 553 lei cu titlu taxa auto pe care a plătit-o pentru înmatricularea autovehiculelor pe care le-a cumpărat nu este datorată fiindcă România este un stat ce face parte din Comunitatea Europeană iar impunerea unei taxe de primă înmatriculare pentru autovehiculele aduse din cadrul comunității încalcă normele comunitare vizând libera circulație a mărfurilor. Arată că în momentul abrogării disp. art.214/1, 214/3 C. fiscal a solicitat organului fiscal restituirea sumei dar nu i s-a restituit nici o sumă. În drept invocă disp. art.148 al.2 Constituția României, art. 90 Tratat, 214/1, 214/3 C. fiscal . Depune înscrisuri prin care face dovada plății taxei, înmatricularea mașinilor și procedura prealabilă .
Legal citată pârâta nu a depus întâmpinare .
Tribunalul analizând întregul material probator administrat în cauză coroborat cu dispozițiile codului fiscal, normele comunitare și constituționale constată că este întemeiată acțiunea, urmând a fi admisă.
Având în vedere că România este un stat comunitar în cadrul căreia nu se percepe o taxă specială pentru înmatricularea autovehiculelor produse aici sau reînmatriculate, dar se percepe taxa prev. de art.214/1, 214/3 C. fiscal pentru autoturismele produse și înmatriculate în alte state și reînmatriculate în RO, se constată diferență de tratament și discriminare față de Tratatul CEE, încălcându-se principiul liberei circulații a mărfurilor.
Prevederile menționate din Tratat limitează libertatea statelor în materie fiscală de a restricționa libera circulație a mărfurilor prin interzicerea taxelor discriminatorii și protecționiste. Astfel, art.90 (1) interzice discriminarea fiscală între produsele importate și cele provenind de pe piața internă și care sunt de natură similară. Esențialul acestei taxe interzise este că perceperea ei este determinată de traversarea graniței de către autovehiculul supus taxei, dintr-o țară comunitară, în România.
Ca urmare a efectului direct a art.90(1) din Tratat pentru ordinea juridică internă a României, instanța este datoare să constate că art.214/1 – 214/3 din Codul fiscal sunt reglementări contrare și că nu pot fi menținute în continuare ca aplicabile în cauza de față. Neputând fi aplicabile în dreptul intern, aceste reglementări impun concluzia că taxa specială achitată pentru înmatricularea autovehiculelor de către reclamantă, în cuantum de 567 lei a fost încasată în contul bugetului statului, cu încălcarea art.90(1) al Tratatului, inclusiv a Tratatului de aderare a României și Bulgariei la Uniunea Europeană.
În aceste condiții taxa plătită apare ca nedatorată așa încât va fi restituită.
Față de cele expuse, instanța constată că acțiunea reclamantei este fondată și o va admite ca atare, urmând a obliga pârâta sa restituie reclamantei suma de 553 lei, cu titlu de taxă de primă înmatriculare, actualizată cu dobânda legală, începând cu data de 04 septembrie 2012 până la data plății efective.
In baza disp. art.274 cod pr.civilă, instanța va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 256 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite ca fondată acțiunea formulată de reclamanta C. A., cu domiciliul în B., ., ..1, apart.2, cu sediul pentru comunicarea actelor de procedură în B., ., la avocat C. C., în contradictoriu cu pârâta Administrația Finanțelor Publice B., cu sediul în B., ., și în consecință;
Obligă pârâta să restituie reclamantei suma de 553 lei reprezentând taxă de primă înmatriculare actualizată cu rata dobânzii legale începând cu data de 04 septembrie 2012 până la data plății efective.Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 254 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 21 februarie 2013.
Președinte,
M. S. Grefier,
I. L.
Red.S..M/13.03.2013
Dact.L..I/4 ex/13.03.2013
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 307/2013.... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 1646/2013. Tribunalul... → |
|---|
