Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Decizia nr. 447/2015. Tribunalul CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 447/2015 pronunțată de Tribunalul CĂLĂRAŞI la data de 07-04-2015 în dosarul nr. 6519/202/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 447/2015
Ședința publică de la 07 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. H.
Judecător N. D.
Grefier C. V.
Pe rol judecarea apelului contencios administrativ și fiscal formulat de apelanta petentă P. . civile nr.3573/16.12.2014 pronunțată de Judecătoria Călărași în dos.nr._, în contradictoriu cu intimatul T. M., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Tribunalul constată dezbaterile închise și reține apelul în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra apelului de față;
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Călărași la data de 25.09.2014 sub nr._, petenta U.A.T. D. a sesizat instanța pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună transformarea sancțiunii cu amenda contravențională aplicată intimatului T. M. prin procesele verbale . nr._ dresat de un agent constatator din cadrul IGPR-DRPT BUCUREȘTI – Post Poliție TF Băneasa la data de 17.01.2014, . nr._ dresat de un agent constatator din cadrul IGPR-SRPT BUCUREȘTI la data de 30.08.2013, în sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În motivare, petenta a arătat că în urma verificărilor efectuate a constatat că intimatul este insolvabil.
La cerere au fost atașate, proces-verbal de declararea stării de insolvabilitate, referat de anchetă socială, adeverința nr.2483/06.02.2014, adresa nr.1872/03.03.2014 emisă de I.T.M.Călărași, adresa nr.5090/14.03.2014 emisă de AJOFM Călărași, adresa nr._/04.06.2014 emisă de SPCRPCI Călărași și, pentru fiecare proces-verbal de contravenție, înștiințare de plată, confirmare de primire a debitelor, somație, titlu executoriu și exemplarul 1 al procesului verbal de contravenție.
Intimatul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a combate cererea petentului.
Soluționând cauza, Judecătoria Călărași prin sentința civilă nr.3573/16.12.2014, a admis sesizarea formulată de U.A.T. D. prin primar, cu sediul în ., împotriva intimatului T. M., CNP-_, domiciliat în ., jud.Călărași.
A dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 300 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ dresat de un agent constatator din cadrul IGPR-DRPT BUCUREȘTI – Post Poliție TF Băneasa la data de 17.01.2014 cu sancțiunea prestării unui număr de 30 de ore de activitate în folosul comunității ce se vor executa în cadrul Primăriei D., jud. Călărași.
A dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ dresat de un agent constatator din cadrul IGPR-SRPT BUCUREȘTI la data de 30.08.2013 cu sancțiunea prestării unui număr de 50 de ore de activitate în folosul comunității ce se vor executa în cadrul Primăriei D., jud. Călărași.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Intimatul T. M. a săvârșit două contravenții pentru care i-au fost aplicate următoarele sancțiuni: amenda contravențională în cuantum de 300 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ dresat de un agent constatator din cadrul IGPR-DRPT BUCUREȘTI – Post Poliție TF Băneasa la data de 17.01.2014 și amenda contravențională în cuantum de 500 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ dresat de un agent constatator din cadrul IGPR-SRPT BUCUREȘTI la data de 30.08.2013.
Întrucât acesta nu a achitat amenda în termenul legal, procesele-verbale a fost înaintate pentru executare organului de executare de la domiciliul său, respectiv Primăria .> În vederea executării silite au fost emise titluri executorii fiscale, iar intimatul a fost somat să achite amenda.
Din actele depuse de petentă (f. 3-43, 47-75) rezultă că intimatul nu este înregistrat cu bunuri mobile sau imobile, nu are conturi bancare și nu este angajată legal pe raza județului Călărași, astfel că executarea silită a amenzii nu este posibilă.
În drept, potrivit prevederilor art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitiva a sancțiunii și nu exista posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecata pe a cărei raza teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Având în vedere considerentele Deciziei Curții Constituționale 1354/2008 (Curtea urmează să constate că sintagmele “numai dacă există consimțământul contravenientului”, “cu consimțământul contravenientului” și, respectiv, “după luarea consimțământului contravenientului” folosite în aceste texte legale sunt neconstituționale) care au condus la modificarea art. 9 alin. 5 din OG 2/2001 și abrogarea art. 1 alin. 3 din OG 55/2002, prin eliminarea cerinței consimțământului contravenientului la aplicarea sancțiunii, instanța constată că sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității poate fi aplicată și în lipsa consimțământului contravenientului.
Ca atare, având în vedere faptul că intimatul nu a achitat amenzile ce i-au fost aplicate, în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a sancțiunii și nici nu există posibilitatea executării sale silite, întrucât așa cum reiese din relațiile comunicate de la primăria de domiciliu a acestuia, nu deține bunuri sau alte venituri și văzând dispozițiile legale amintite, instanța a admis cererea formulată și a dispus înlocuirea amenzii cu prestarea unei activități în folosul comunității în cuantum corespunzător parității de o zi de activitate în folosul comunității pentru 10 lei amendă neachitată.
Pentru considerentele anterior expuse, instanța a dispus înlocuirea sancțiunilor cu amenda aplicate intimatului prin procesele-verbale de constatare a contravenției cu prestarea unei activități în folosul comunității ce se vor presta în cadrul Primăriei Comunei D., jud. Călărași, după cum urmează:
- amenda contravențională în cuantum de amenzii contravenționale în cuantum de 300 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ dresat de un agent constatator din cadrul IGPR-DRPT BUCUREȘTI – Post Poliție TF Băneasa la data de 17.01.2014 cu sancțiunea prestării unui număr de 30 de ore de activitate în folosul comunității ce se vor executa în cadrul Primăriei D., jud. Călărași.
- amenda contravențională în cuantum de 500 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ dresat de un agent constatator din cadrul IGPR-SRPT BUCUREȘTI la data de 30.08.2013 cu sancțiunea prestării unui număr de 50 de ore de activitate în folosul comunității ce se vor executa în cadrul Primăriei D., jud. Călărași.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat apel Primăria D., motivat de faptul că numitul T. M. nu poate efectua orele de muncă în folosul comunității la care a fost obligat prin sentința civilă nr.3573/16.12.2014 pronunțată de Judecătoria Călărași, întrucât a decedat la data de 17.01.2015.
Apelul este fondat și va fi admis, având în vedere că numitul T. M. a decedat și, în baza art.480 al.2 Cod proc.civ. va admite apelul declarat de Primăria D. împotriva sentinței civile nr.3573/16.12.2014 pronunțată de Judecătoria Călărași pe care o schimbă în tot și rejudecând va respinge sesizarea Primăriei D. împotriva numitului T. M..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de Primăria D. împotriva sentinței civile nr.3573/16.12.2014 pronunțată de Judecătoria Călărași pe care o schimbă în tot și rejudecând respinge sesizarea Primăriei D. împotriva numitului T. M..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Aprilie 2015.
Președinte, A. H. | Judecător, N. D. | |
Grefier, C. V. |
Red.A.H./04.05.2015
Jud.fond L.P. N.
Tehnored.C.V.
Ex.4/05.05.2015
| ← Obligare emitere act administrativ. Sentința nr. 563/2015.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Hotărâre din... → |
|---|
