Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Sentința nr. 618/2015. Tribunalul CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 618/2015 pronunțată de Tribunalul CĂLĂRAŞI la data de 08-07-2015 în dosarul nr. 828/116/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 618/2015
Ședința publică de la 08 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. M. T.
Grefier C. V.
Pe rol judecarea cauzei contencios administrativ și fiscal privind pe reclamanta R. - R., DIRECȚIA SILVICĂ CĂLĂRAȘI în contradictoriu cu pârâtul D. M. I., având ca obiect litigiu privind funcționarii publici (Legea Nr.188/1999) acțiune în răspundere patrimonială.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat pârâtul D. M. I., personal, lipsă fiind reclamanta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța procedează la legitimarea pârâtului D. M. I., care prezintă CI, ., nr._, CNP_.
Totodată, pune în discuție competența Tribunalului Călărași în soluționarea prezentei cauze, conform art.131 al.1 Cod proc.civ.
Pârâtul, având cuvântul, cu privire la competența acestei instanțe în soluționarea prezentei cauze, arată că lasă la aprecierea instanței.
Tribunalul, având în vedere dispozițiile art.131 al.1 Cod proc.civ., se declară competent material și teritorial în soluționarea prezentei cauze.
Pârâtul, având cuvântul, la solicitarea instanței, arată că nu a formulat întâmpinare, cum și faptul că este de acord cu proba cu înscrisuri.
De asemenea, învederează că recunoaște datoria și este de acord să o plătească reclamantei, solicitând admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, întrucât datorează suma, fiind de acord să o plătească.
Tribunalul reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de contencios administrativ de față;
Prin cererea înregistrată la tribunalul Călărași sub nr._, reclamanta R. - R., DIRECȚIA SILVICĂ CĂLĂRAȘI, cu sediul în Călărași, ., a chemat în judecată pe pârâtul D. M. I., domiciliat în L. Gară, .. 24, jud. Călărași, pentru ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să fie obligat la plata sumei de 6.156,40 lei reprezentând prejudiciu pe care i l-a creat prin extragerea de sume de la bancă și nedepunerea lor la casieria unității, sumă ce solicită a fi actualizată cu indicele de inflație la data plății.
În fapt, reclamanta arată că pârâtul a fost angajatul său, perioadă în care acesta a extras din bancă la mai multe date, sume de bani pe care nu le-a depus la casieria unității, astfel că prejudiciul cauzat de acesta se ridică la suma solicitată la plată.
Mai arată că debitul inițial datorat de pârât a fost de 7.000 lei, însă până la încetarea raporturilor de muncă a mai recuperat o parte din bani, astfel că în prezent datorează suma de 6.156,40 lei.
În drept, reclamanta invocă art.58 din OG nr.59/2000, art.85 și următoarele din Legea nr.188/1999, art.15 lit. d din HG nr.229/2009, art.38 lit. h, art.96 alin.1 din Regulamentul intern al reclamantei, art.1 și 2, art.100 alin.1 din contractul colectiv de muncă, art.1357 C.civ.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri în copie.
A solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art.411 alin.2 C...
Constatând că cererea îndeplinește cerințele legale, tribunalul a dispus comunicarea către pârât, care nu a formulat întâmpinare, însă s-a prezentat la primul termen de judecată stabilit de instanță și a recunoscut debitul solicitat la plată de reclamantă.
Analizând actele dosarului, tribunalul reține că pârâtul a fost angajatul reclamantei, iar în această perioadă a extras de la bancă în numele ei, mai multe sume de bani, la date diferite, așa cum rezultă din extrasele de cont, însă nu a depus numerarul la casieria unității, așa cum era obligat după ridicarea banilor în numerar.
În urma unor verificări contabile, s-a constatat că pârâtul a produs reclamantei prin fapta sa, un prejudiciu cuantificat la 7.000 lei, din care s-a recuperat o parte prin rețineri din salariu, iar după încetarea raportului de muncă, s-a constatat că acesta mai datorează suma de 6.156,40 lei, debit recunoscut în fața instanței de pârât la primul termen de judecată, fiind de acord să îl plătească.
În raport de situația de fapt reținută, văzând și dispozițiile art.1.357 alin.1 din codul civil, privind răspunderea civilă pentru fapta proprie, tribunalul urmează a admite acțiunea reclamantei R. R., Direcția Silvică Călărași împotriva pârâtului D. M. I..
Pe cale de consecință, luând act de acordul pârâtului, urmează să îl oblige să plătească reclamantei suma de 6.156, 40 lei reprezentând prejudiciu, ce va fi actualizată cu indicele de inflație la data plății.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta R. R., Direcția Silvică Călărași împotriva pârâtului D. M. I..
Luând act de acordul pârâtului, îl obligă să plătească reclamantei suma de 6.156, 40 lei reprezentând prejudiciu, ce va fi actualizată cu indicele de inflație la data plății.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Recursul se va depune la Tribunalul Călărași.
Pronunțată în ședința publică de la 08 Iulie 2015.
Președinte, N. M. T. | ||
Pentru grefier, C. V., aflat în CO, semnează grefier șef, V. G. |
Redact/NT/17.07.2015
Tehnored/NT
4 ex.
| ← Despăgubire. Sentința nr. 59/2015. Tribunalul CĂLĂRAŞI | Obligaţia de a face. Sentința nr. 474/2015. Tribunalul CĂLĂRAŞI → |
|---|
