Alte cereri. Decizia nr. 1129/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1129/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 25-11-2014 în dosarul nr. 6969/211/2014
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 1129/2014
Ședința publică de la 25 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. N.
Judecător B. G. Z.
Grefier C.-C. T.
S-a luat spre examinare apelul declarat de apelantul I. DE P. JUDETEAN CLUJ împotriva Sentinței civile nr. 6346/2014 pronunțată în dosarul nr._ /2011 al Judecătoriei Cluj-N., privind și pe intimat B. V., având ca obiect alte cereri REEXAMINAREA SANCTIUNII CONTRAVENTIONALE.
La apelul nominal făcut în ședința publică atât la prima cât și la a doua strigare se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei după care instanța, din oficiu, în baza art. 131 NCPC își verifică competența, astfel constatând că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cale de atac.
Se constată că apelul a fost declarat în termen, motivat și comunicat cu intimata.
Instanța constată că apelanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă în temeiul art. 411 NCPC astfel că reține cauza în pronunțare pe baza actelor de la dosar.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 6346/2014 pronunțată în dosarul nr._ /2011 al Judecătoriei Cluj-N. s-a admis acțiunea formulata de petentul Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj în contradictoriu cu intimata B. V. și s-a înlocuit sancțiunea amenzii in cuantum total de 2500 lei cu sancțiunea prestării unei activității in folosul comunității care urmează sa fie executata de către intimată în localitatea de domiciliu, pentru o durata de 250 de ore. Petentul a fost obligat să plătească curatorului special av. R. O. M. onorariul în valoare de 150 lei. Intimata a fost obligată să plătească cheltuieli de judecată în suma de 150 lei.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin procesele-verbale de contravenție . nr._/3.08.2006, . nr._/4.08.2006, . nr._/4.08.2006, . nr._/6.08.2006 și . nr._/6.08.2006 încheiate de I.P.J. Cluj, intimata B. V. a fost sancționată contravențional cu amendă în cuantum total de 2500 lei.
Având în vedere că în cursul judecării prezentei cauze nu s-a făcut dovada achitării amenzii de către intimată, instanța de fond a constatat că sunt îndeplinite condițiile pentru înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în sumă de 2500 lei aplicată intimatei cu sancțiunea obligării intimatei la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 250 ore.
Totodată, s-a constatat că intimata nu are domiciliu cunoscut, fiind citată conform art.167 NCPC, respectiv prin afișare la ușa instanței, la ultimul domiciliu și s-a desemnat pentru intimată curator special – av. R. O. M., în temeiul art.58 NCPC.
În ceea ce privește onorariul curatorului special s-a stabilit la suma de 150 lei, întrucât prezenta cauză a fost promovată de către petentul I.P.J. Cluj, urmează a fi înaintat de acesta, urmând ca în baza art.453 NCPC acest onorariu să fie recuperat de la intimată cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel apelantul Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj, solicitând admiterea apelului și modificarea în parte a sentinței atacate în sensul aplicării dispozițiilor art. 49 din OUG nr.80/2013 cu privire la plata curatorului special.
În motivarea apelului, apelanta a arătat că în speță nu erau aplicabile prevederile art. 48 alin.2 din OUG nr.80/2013 ci ale art. 49 din acest act normativ, având în vedere că acțiunea sa a fost formulată ca urmare a unor obligații legale izvorâte din prev. art. 9 alin.3 din OG nr.2/2001.
Apelantul a considerat că plata curatorului special urma să se efectueze din fondurile Ministerului Justiției sau de către intimată.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța constată următoarele:
Susținerea pe care se întemeiază motivele de apel ale IPJ Cluj este incorectă, întrucât art. 48 alin. 2 din OUG nr. 80/2013 stabilește prioritar față rămânerea în sarcina statului a onorariului curatorului special, punerea acestuia în sarcina celeilalte părți decât cea a cărei interese sunt ocrotite prin numirea curatorului, respectiv în speță punerea acestui în sarcina reclamantului IPJ Cluj.
În consecință în mod corect a procedat prima instanță prin punerea onorariului curatorului special în sarcina reclamantului și nu a statului.
Având în vedere aspectele menționate, tribunalul va respinge apelul formulat în cauză și va menține în integralitate sentința primei instanțe în temeiul art. 480 alin. 1 din Codul de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul declarat de apelantul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ cu sediul în mun. Cluj-N., ., jud. Cluj în contradictoriu cu intimata B. V., CNP_, cu ultimul domiciliu cunoscut în mun. Cluj-N., ., ..5, jud. Cluj împotriva sentinței civile nr. 6346/2014 pronunțată în dosarul nr._ /2011 al Judecătoriei Cluj-N., pe care o menține în întregime.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Noiembrie 2014.
Președinte, A. N. | Judecător, B. G. Z. | |
Grefier, C.-C. T. |
REd.BGZ/tehn.MG
4 ex. 05.12.14
Jud. fond G. R.
| ← Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Sentința... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 689/2014.... → |
|---|
