Anulare act administrativ. Sentința nr. 4352/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4352/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 16-06-2014 în dosarul nr. 5394/117/2012
Dosar nr._
cod operator de date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINTA CIVILA Nr. 4352/2014
Ședința publică de la 16 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE B. G. Z.
Asistent judiciar I. R.
Asistent judiciar A. Ș.
Grefier Ani-Letiția C.
Pe rol fiind judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind cererea formulată de către reclamanta M. D. R. împotriva pârâtei P. M.. CLUJ N., având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța, având în vedere că de la ultimul act de procedură întocmit în cauză la data de 27.05.2013 a trecut mai mult de un an, în baza art. 252 alin. 2 Cod procedură civilă, invocă din oficiu excepția perimării cauzei reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate..
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat cu mai mult de un an în urmă de prezentul termen de judecată, când cauza a fost suspendată, din culpa părții reclamante.
Conform art. 248 din codul de procedură civilă „(1) Orice cerere de chemare in judecata, contestatie, apel, recurs, revizuire si orice alta cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar impotriva incapabililor daca a ramas in nelucrare din vina partii timp de un an. Partea nu se socoteste in vina, cand actul de procedura urma sa fie indeplinit din oficiu. (2) Termenul perimarii nu curge cat timp, fara vina partii, cererea n-a ajuns inca la instanta competenta sa o judece sau nu se poate fixa termen de judecata.”
Conform art. 252 din Codul de procedură civilă „(1) Perimarea se constata din oficiu sau la cererea partii interesate. Presedintele instantei va cita de urgenta partile si va dispune ca grefa sa intocmeasca o dare de seama asupra actelor de procedura in legatura cu perimarea.”
Instanța observă că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu.
Instanța constată că, de la data la care s-a radiat din registrul comerțului societatea pârâtă, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părții reclamante, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art. 248 și urm Cpciv, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de către reclamanta M. D. R. împotriva pârâtei P. M.. CLUJ N., având ca obiect anulare act administrativ.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Iunie 2014
Președinte, B. G. Z. | Asistent judiciar, I. R. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, Ani-Letiția C. |
Red BGZ / dact . A.C. 19 Iunie 2014
| ← Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 167/2014.... → |
|---|
