Obligaţia de a face. Sentința nr. 3112/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3112/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 04-04-2014 în dosarul nr. 17166/211/2013
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3112/2014
Ședința publică din 04 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: B. A.-M.
GREFIER: P. R. A.
Pe rol fiind judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul B. G. C., în contradictoriu cu pârâtul I. DE M. LEGALA CLUJ-N., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă în reprezentarea intereselor pârâtului, av. L. I. P., lipsă fiind reclamantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prezenta cauză se află la primul termen de judecată după declinarea competenței de soluționare a judecării cauzei pronunțată prin Sentința Civilă nr._/2013 a Judecătoriei Cluj-N..
Instanța, în temeiul art. 131 din Noul Cod de Procedură Civilă, procedează la verificarea din oficiu a competenței, stabilind că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze.
Se constată că s-a depus la dosar de către reclamant, prin serviciul de registratură al instanței, cerere olografă prin care solicită admiterea acțiunii.
Instanța pune în discuție excepția lipsei de interes a reclamantului formulată de pârât prin întâmpinare.
Reprezentantul pârâtului arată că susține excepția lipsei de interes a reclamantului pentru motivele arătate în scris prin întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține cauza în pronunțare cu privire la excepția lipsei de interes a reclamantului.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată la Judecătoria Cluj-N. în data de 22.07.2013, reclamantul B. G. C., în contradictoriu cu pârâtul I. DE M. LEGALA CLUJ-N., a solicitat obligarea pârâtului să refacă raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 709/2007.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că raportul de expertiză medico-legală psihiatrică a fost efectuat la cererea Judecătoriei Cluj-N. prin Sentința civilă nr.6021/2006 pronunțată în dosarul nr. 5935/2006. Reclamantul susține că raportul de expertiză medico-legală psihiatrică întocmit de către pârât are multe greșeli și lacune care au condus la concluzii nesigure, altele decât cele reale, neputându-se preciza diagnosticul de fond.
Pârâta, prin întâmpinare a invocat excepția lipsei de interes a reclamantului și, pe cale de consecință, respingerea acțiunii ca fiind formulată de o persoană ce nu justifică un interes.
Analizând cu prioritate excepția lipsei de interes a reclamantului in formularea prezentei acțiuni,în conformitate cu art. 248 NCPC, instanța urmează să o admită pentru următoarele considerente :
Constatam că reclamantul solicită prin acțiunea introductivă obligarea intimatului la refacerea raportului de expertiză medico legala psihiatrica cu numărul 703/2007 efectuat de IML Cluj. Din lecturarea acestei acțiuni să reține că reclamantul nu dorește decât să fie modificate câteva dintre premisele care au stat la baza întocmirii raportului, în condițiile în care practic toate aceste premise sunt lipsite de semnificație prin raportare la diagnosticul stabilit reclamantului, și anume "tulburare de personalitate mixtă ", iar pentru anul 1981 s-a menținut diagnosticul de psihopatie.
Reclamantul nu doreste modificarea diagnosticului stabilit ci doar așa cum s-a menționat mai sus, modificarea anumitor premise luate în calcul de către medicii care au intocmit acest raport de expertiza.
Pe de altă parte, reclamantul nu invocă nicio justificare obiectivă care sa impuna refacerea raportului de expertiză, motiv pentru care apreciem că excepția lipsei de interes invocate de către intimata este fondată, reclamantul nejustificand vreun interes actual și legitim in formularea acțiunii, neprecizându -se de către reclamant care este folosul practic pe care l-ar putea obține de pe urma cererii de chemare in judecata pe care a formulat-o.
Pentru aceste motive, urmare a admiterii exceptiei lipsei de interes, actiunea reclamantului urmează fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei de interes.
Respinge acțiunea formulată de reclamantul B. G. C., dom. în Cluj-N., .-63, ., . în contradictoriu cu pârâtul I. DE M. LEGALA CLUJ-N., cu sediul în Cluj-N., .-5, jud.Cluj ca urmare a admiterii acestei excepții.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 04 Aprilie 2014.
Președinte, A.-M. B. | ||
Grefier, R. P. |
Red.A.M.B./Tehnored.V.A.M./4 ex./21.04.2014
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1820/2014.... | Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... → |
|---|
